415d0f33-d2b4-413e-b75e-b04017ac2013 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I SByla Nr. T-489-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00301-2010-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 19 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

K. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. vasario 28 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 9 mėnesių 3 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2022 m. vasario 24 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , nes atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, nuteistasis vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, drausmine tvarka baustas nebuvo, motyvuotai tęsia darbinę veiklÄ pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiÅ«ros atžvilgiu, neiÅ¡sako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, elgiasi motyvuotai, iÅ¡reiÅ¡kia motyvacijÄ pozityviems elgesio pokyčiams.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam paskirtas Komisijos rekomendacijas, jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė (įskaityti į atliktÄ bausmę kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ â€“ 6 mėnesius 1 dienÄ ).

Bausmės pradžia – 2012 m. gegužės 28 d., pabaiga – 2025 m. lapkričio 27 d. Anksčiau neteistas. Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro T. S. atsiliepimas, kuriuo praÅ¡oma Komisijos nutarimo netvirtinti. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Teismas, įvertinęs Komisijos 2022 m. vasario 28 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, paskirtos ir atliktos bausmės dydis, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam M. K. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ . Teismo nuomone, M. K. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Pažymėtina, kad M. K. ankščiau neteistas, laisvės atėmimo bausmę atlieka už dviejų smurtinių veikų, tame tarpe labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas), padarymÄ , nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prieÅ¡ Å¡ių veikų padarymÄ nuolat smurtaudavo nukentėjusiosios atžvilgiu, buvo baustas administracine tvarka, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kas, teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia antivisuomenines nuteistojo nuostatas, nihilistinį požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusios neigiamos vertybių orientacijos, kas neabejotinai didina tiek nuteistojo padarytų nusikaltimų, tiek ir jo paties pavojingumÄ visuomenei ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis lygtinio paleidimo atveju neturi gyvenamosios vietos, dėl galimo įdarbinimo kreipsis į Užimtumo tarnybÄ . Nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi ir įgijo baldų apmušėjo, odinių gaminių taisytojo, dailiųjų dirbinių pynėjo bei siuvėjo specialybes, dirba, turi finansinių įpareigojimų, pagal vykdomuosius dokumentus privalo iÅ¡mokėti 17 714,82 Eur, o iÅ¡mokėjęs 2 886,45 Eur. Sudėtingi nuteistojo ryÅ¡iai su antrÄ ja puse buvo betarpiÅ¡kai susiję su nuteistojo nusikalstamo elgesiu, o socialinio tinklo laisvėje nebuvimas, ryÅ¡ių su artimais žmonėmis nepalaikymas, kuomet nesulaukiama pagalbos ir paramos, gali įtakoti nuteistojo negebėjimÄ atsiriboti nuo destabilizuojančios aplinkos.

Nuteistasis laisvėje vedė asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , piktnaudžiavo alkoholiu, nors ir dalyvavo alkoholio vartojimo prevencinių užsiėmimų cikle, vis tiek iÅ¡lieka piktnaudžiavimo alkoholiu problemos. Nuteistasis geba įvardinti savybes, kurių savyje nemėgsta, tačiau stokoja kritiÅ¡kumo savo ir savo veiksmų atžvilgiu, destruktyvų elgesį nukreipia į kitus asmenis, siekdamas kitų paklusimo naudoja smurtÄ , kaltina aplinkinius dėl save esamos padėties. Nuteistasis vykdo ne visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas, savanoriÅ¡kai kas mėnesį nedengia vykdomųjų dokumentų.

Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis devyniolika kartų skatintas bei nei karto nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių. Pagal „OASys“ metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika, nors ir nustatomi nusikalstamÄ elgesį mažinantys veiksniai – teigiama darbinė motyvacija; įgytos profesinės kvalifikacijos; neigiamas ankstesnio gyvenimo bÅ«do bei alkoholio vartojimo sukeltų pasekmių vertinimas; reiÅ¡kiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais bÅ«dais laisvėje, tačiau vis dar nustatomi kriminogeniniai veiksniai, darantys įtakÄ nuteistojo nusikalstamam elgesiui – smurtinio elgesio istorija; ribotas nusikalstamo elgesio pasekmių supratimas; bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis; neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (nėra objektyvių patvirtinančių gyvenamosios vietos adresÄ duomenų); turi skolų, ieÅ¡kinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; apsunkinti / konfliktiÅ¡ki santykiai su artimaisiais bei smurto /-prievartos naudojimas artimoje aplinkoje; dažnai užsiimdavo veikla, skatinančia nusikalstamumÄ (laikÄ leisdavo netinkamoje kompanijoje), piktnaudžiaudavo alkoholiu, smurtinis elgesys, susiję su alkoholio vartojimu (ankstesniu); emocijų valdymo problemos; apsiriboja tik pavirÅ¡utiniÅ¡kais santykiais kitais; bÅ«dingas impulsyvus elgesys; bÅ«dingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys; savitvardos problemos; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgÅ«džių; turi, labai nekonkrečius tikslus; stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgÅ«džių; bÅ«dingas nusikalstamo elgesio pateisinimas, neutralizavimas.

Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek M. K. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. BÅ«tent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamÄ /nepakankamÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ , todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingÄ reikÅ¡mę turi konkretÅ«s nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtakÄ galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimÄ , neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti visiÅ¡kai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiÅ¡kai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik jÄ atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į Å¡ias aplinkybes, privaloma atsižvelgti.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, M. K. neatliktos bausmės dalis (3 metai 9 mėnesiai 3 dienos), įvertinus jÄ aukščiau aptartų aplinkybių kontekste, neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti. Ä®vertinus visas aptartas aplinkybes konstatuotina, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2022 m. vasario 28 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė