415cf95c-d32e-4024-a4e2-c73f4eba1c58 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-751-899/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00828-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.27.5; 2.10.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 25 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių miesto apylinkės prokuroro Lauryno Butvido pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) statybininku, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK ) 290 str., n u s t a t ė :             R. S. įžeidė valstybės tarnautojus, o bÅ«tent: 2012 m. gegužės 18 d. apie 17.43 val.

Å iauliuose, Tilžės g. 36 namo pirmos laiptinės trečiojo aukÅ¡to koridoriuje necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo valstybės tarnautojų funkcijas atliekančius Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos kinologų bÅ«rio vyresniÄ jÄ patrulę N. I. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulį R. J..Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu R. S. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. gegužės 18 d. vakare pas kaimynę adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, gėrė alkoholinius gėrimus.

Galėjo būti taip, kad su buvusia kompanija galėjo patriukšmauti, todėl kaimynai apie 17 val. 30 min. galėjo iškviesti policijos pareigūnus, kuriems atvykus, jis išėjo iš buto į koridorių ir pradėjo juos plūsti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Pamena, jog buvo moteris - pareigūnė moteris ir vyras - pareigūnas. Dėl kokių priežasčių juos koliojo, dabar negali pasakyti, mano, jei būtų buvęs blaivus, tikrai taip nebūtų daręs. Supranta, kad galėjo juos įžeisti.

Atvykę pareigÅ«nai jį sulaikė ir nuvežė į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ (28-29, 34 b. l.).          Be kaltinamojo R. S. prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y. :- nukentėjusiosios Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos kinologų bÅ«rio vyresniosios patrulės N. I. parodymai, kad 2012 m. gegužės 18 d. dirbant ekipaže „Alksna 12“ kartu su kolega R. J. apie 17 val. 41 min. iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, trečiame aukÅ¡te yra sumuÅ¡tas vyras.

Nuvykus į įvykio vietÄ , iÅ¡ vieno buto išėjo neblaivus vyriÅ¡kis, kuris Å¡Å«kavo ir pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais. VyriÅ¡kis praÅ¡omas nusiraminti neklausė ir dar labiau iÅ¡plÅ«do jÄ bei jos kolegÄ necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo mosikuoti rankomis. VyriÅ¡kis buvo pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . Papildomos apklausos metu parodė, kad civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (12-13, 47 b. l.); - nukentėjusiojo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio R.

J. prodymai, kad 2012 m. gegužės 18 d. dirbant ekipaže „Alksna 12“ kartu su vyr. patrule N. I., apie 17.41 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėto gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, trečiame aukÅ¡te yra sumuÅ¡tas žmogus. Nuvykus į įvykio vietÄ , koridoriuje aptiko ant žemės gulintį sumuÅ¡tÄ vyriÅ¡kį, kuriam greitosios medicinos pagalbos darbuotojai suteikinėjo pagalbÄ . BesiaiÅ¡kinant įvykio aplinkybes minėto namo gyventojos R.

D. ir L. B. paaiÅ¡kino, kad sumuÅ¡tasis buvo iÅ¡mestas iÅ¡ 32 buto, kuriame yra pastoviai girtaujama. Netrukus į koridorių išėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau pristačius jį į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ , paaiÅ¡kėjo, kad jis yra R. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris, akivaizdžiai buvo neblaivus, agresyviai nusiteikęs. Bandant jį nuraminti, jis pradėjo jį ir kolegę plÅ«sti įvairiais įžeidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais. Pabandžius šį asmenį nuraminti, jis darėsi vis agresyvesnis, pradėjo mosikuoti rankomis.

Dėl netinkamo elgesio nusprendė R. S. sulaikyti ir pristatyti į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ . Bandant jį sulaikyti, pastarasis pastÅ«mė pareigÅ«nę N. I. į Å¡onÄ , prieÅ¡inosi sulaikomas. Asmuo buvo pristatytas į Å iaulių miesto policijos komisariatÄ . Papildomos apklausos metu parodė, kad civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (15-16, 48-49 b. l.); - liudytojos L. B. parodymai, kad 2012 m. gegužės 18 dienÄ , apie 17 val. 30 min., eidama (duomenys neskelbtini) namo, Å iauliuose, pirmos laiptinės trečiojo aukÅ¡to koridoriumi iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pamatė, kaip iÅ¡ 32 buto į koridorių kažkas iÅ¡metė vyriÅ¡kį kruvinu veidu.

Priėjusi pamatė, kad tai kaimynas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) - A. U.. Jis gulėjo ant žemės. Tada ji iÅ¡ savo telefono numerio paskambino greitajai medicinos pagalbai ir policijai. Pirmiausia atvyko medikai, kurie iÅ¡sivežė A. U. į ligoninę, o netrukus – policijos pareigÅ«nai (moteris ir vyras), kurie užėjo į 32 butÄ Ä¯siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių ir pasikvietė pasikalbėti į koridorių 30 – ame bute gyvenantį R. S.. Išėjęs į koridorių R. S. iÅ¡ pradžių su pareigÅ«nais kalbėjo normaliai, matėsi, kad jis buvo neblaivus, po kelių minučių jis pradėjo Å¡Å«kauti ir keikti pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Tuo metu koridoriuje buvo kaimynė R. D., kuri taip pat viskÄ matė ir girdėjo. PareigÅ«nai R. S. įspėjo nutraukti daromus teisės pažeidimus, tai yra, garsiai Å¡Å«kauti ir keiktis, bei juos įžeidinėti. Tačiau R. S. nenusiramino. PareigÅ«nams priėjus prie jo, jis pradėjo mosikuoti rankomis, juos pastÅ«mė, pareigÅ«nę pastÅ«mė į Å¡onÄ nuo savęs, ir tuomet policininkai panaudojo prieÅ¡ jį fizinę jėgÄ , užlaužė rankas, uždėjo antrankius ir iÅ¡sivedė (18-19 b. l. ); - liudytojos R.

D. parodymai, kad 2012 m. gegužės 18 d. apie 17 val. 17 min. grįždama iÅ¡ darbo į namus, prie 32 buto (duomenys neskelbtini), Å iauliuose) iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Užėjusi į šį butÄ paklausė, kas vyksta, tačiau į jÄ niekas nekreipė dėmesio. Pamačiusi, kaip kaimynas R. S. tampo kitÄ kaimynÄ A. U., ir sako jam „gražiuoju?“, ji iÅ¡ buto išėjo, uždarė duris, ir nuėjo į savo butÄ , tai yra, 36b. Po kelių minučių, apie 17 val. 30 min., ji vėl iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , pravėrusi buto duris pamatė kaimynę L.

B., kuri Å¡aukė, kad prie 32 buto yra sumuÅ¡tas žmogus, kad jam reikia iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Kol ji kvietė medikus ir policijÄ , buvo Å¡alia sumuÅ¡to vyriÅ¡kio. Atvažiavę medikai iÅ¡sivežė sumuÅ¡tÄ vyriÅ¡kį, o atvykę policijos pareigÅ«nai (moteris ir vyras) užėjo į 32 butÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių. Matė, kaip iÅ¡ buto išėjo neblaivus kaimynas R. S., kuris buvo agresyviai nusiteikęs L. B. atžvilgiu, o netrukus – ir pareigÅ«nų, kuriuos jis pradėjo plÅ«sti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Ä® pareigÅ«nų perspėjimus nedaryti teisės pažeidimų jis nereagavo. R. S. pareigÅ«nai sulaikė ir iÅ¡sivežė (20-21 b. l.);                - 2012 m. gegužės 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, apžiÅ«ra (9-11 b.l.).             - 2012 m. birželio 4 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimas dėl R. S. nubaudimo administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , teisėtų pareigÅ«no reikalavimų nevykdymÄ ir pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams (50-51 b. l.).

Pagal LR BK 290 straipsnį baudžiamoji atsakomybė kyla tais atvejais, kai valstybės tarnautojas ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantis asmuo įžeidžiamas dėl savo tarnybinės veiklos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. S. 2012-05-18 apie 17.43 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės trečiojo aukÅ¡to koridoriuje įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo valstybės tarnautojų funkcijas atliekančius Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos kinologų bÅ«rio vyresniÄ jÄ patrulę N. I. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulį R.

J.. MinėtÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina nuoseklÅ«s, detalizuoti nukentėjusiųjų N. I. ir R. J. parodymai, taip pat liudytojų L. B. ir D. D. parodymai bei kiti byloje esantys įrodymai, t. y. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, 2012 m. birželio 4 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimas dėl R. S. nubaudimo administracine tvarka. Akivaizdu, kad R. S. neteisėti veiksmai buvo ne momentiniai, o trunkamieji, jis inkriminuotus necenzÅ«rinius, žeminančius žmogaus garbę ir orumÄ , žodžius iÅ¡sakė kitų žmonių akivaizdoje, kurie stebėjo ir girdėjo, kaip buvo atliekami Å¡ie neteisėti veiksmai.

Todėl yra pakankamas pagrindas vertinti R. S. veiksmus kaip pavojingus baudžiamosios teisės prasme. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. R. S. suvokė, kad iÅ¡plÅ«sdamas įžeidžiančiais žodžiais įžeidė savo pareigas vykdančius valstybės tarnautojus ir to norėjo. Esant tokioms aplinkybėms, R. S. pripažintinas kaltu pagal LR BK 290 straipsnį.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir R.

S. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 290 str. skirti 8 MGL (1 040 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis R. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme ir jos dyžiu, praÅ¡o, esant galimybei, baudos dydį sumažinti ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 8 mėnesių laikotarpį.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).R.

S. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). R. S. neteistas (35 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (36-38 b. l.), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) (43 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 40).

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus R. S. straipsnio sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant kaip mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis, įpareigojant baudÄ sumokėti per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. gegužės 18 d. 17.43 val. iki 2012 m. gegužės 19 d. 10.40 val. (23-24 b. l.), viena para, prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudai.R.

S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (30 b. l.)- iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistina. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Daiktinių įrodymų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir skirti jam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti R. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. gegužės 18 d. 17.43 val. iki 2012 m. gegužės 19 d. 10.40 val., t. y. vienÄ parÄ , ir laikyti R. S. sumokėjusiu 260 litų baudos.R. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                                        Bronius Vinciūnas