415ccd98-4aed-4e33-ba55-f8d22f4df84d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. N1-1136-158/2011Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03393-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.2.11.2.; (S) 2.10.1.3.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro Simono Genio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, bemokantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :E. A. vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, tautybės. Jis 2010-06-17 10.39 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterio jungiantis per UAB „Balticum TV“ administruojamÄ IP adresÄ 86.100.81.95, priskirtÄ S. A., prisijungė prie portalo www.alfa.lt, kur 2010-06-17 buvo publikuotas straipsnis „Prokurorai tiria, ar universitete neskatinta neapykanta gėjams“, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti prieÅ¡ žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos ir tautybės, paraÅ¡ydamas komentarÄ â€“ „mirtis gėjams žydams ir rusams“.

Be to, E. A. vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, tautybės. Jis 2010-06-19 13.21 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterio jungiantis per UAB „Balticum TV“ administruojamÄ IP adresÄ 86.100.81.95, priskirtÄ S. A., prisijungė prie portalo www.alfa.lt, kur 2010-05-20 buvo publikuotas straipsnis „Malavyje santuokos ceremonijÄ surengę gėjai nuteisti kalėti 14 metų“, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti prieÅ¡ žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos ir tautybės, paraÅ¡ydamas komentarÄ â€“ „izudyti visus gejus taip pat žydus su rusais“.

Be to, E. A. vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, tautybės. Jis 2010-07-05 19.14 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kompiuterio jungiantis per UAB „Balticum TV“ administruojamÄ IP adresÄ 86.100.81.95, priskirtÄ S. A., prisijungė prie portalo www.alfa.lt, kur 2010-07-05 buvo publikuotas straipsnis „Gėjų parade „London Pride“ vyravo taika ir supratimas“, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti prieÅ¡ žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos ir tautybės, paraÅ¡ydamas komentarÄ â€“ „mirtis tokiems iÅ¡krypėliams jei hitleris butu lamejas karÄ nebÅ«tu gėjų lesbiu o ypač rusus ir žydus reikia naikinti“.

Kaltinamasis E. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su tėvais – S. ir A. A., (duomenys neskelbtini). Namuose turi kompiuterį ir naudojasi UAB „Balticum TV“ interneto paslaugomis. 2010 m. birželio mėnesį, dienos metu, tėčiui ir mamai esant darbe, jis, bÅ«damas namuose ir sėdėdamas prie kompiuterio, naršė po internetÄ . Prisijungęs prie svetainės www.alfa.lt, pamatė straipsnį „Prokurorai tiria ar aukÅ¡tosiose mokyklose neskatintina neapykanta gėjams“.

Pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, po paminėtu straipsniu parašė komentarÄ â€žmirtis gėjams žydams ir rusams“. Parašė dėl to, kad jam nepatinka, jo nuomone, nesveikos orientacijos žmonės ir kitataučiai, gyvenantys Lietuvoje, apie save vieÅ¡ai kalbantys, tačiau realiai nenorėjo, kad kas smurtautų ar sumuÅ¡tų minėtus žmones. Po kelių dienų, po pietų, jis vėl prisijungė prie portalo www.alfa.lt, kur buvo publikuotas kitas straipsnis, kiek pamena jo turinys „Kažkur užsienyje santuokos ceremonijÄ surengę gėjai“.

Jis vėl po Å¡iuo straipsniu, dėl tų pačių priežasčių kaip ir pirmuoju atveju, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, parašė komentarÄ , kad visus gėjus, žydus ir rusus reikia išžudyti. Jis suprato, kad jo komentaras gali kurstyti smurtauti, tačiau pats niekada nebÅ«tų prieÅ¡ Å¡iuos žmones smurtavęs ar fiziÅ¡kai su jais susidorojęs. 2010 m. liepos mėnesio pradžioje, vakare, bÅ«damas savo kambaryje sėdėjo prie kompiuterio ir naršė internete. Kadangi jam patinka portalas www.alfa.lt, jis vėl įėjo į jį, kur pamatė straipsnį apie gėjų paradÄ Londone.

Jis vėl po straipsniu, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, parašė komentarÄ , kad mirtis iÅ¡krypėliams, jei Hitleris bÅ«tų laimėjęs karÄ , tokių žmonių nebÅ«tų buvę ir juos reikia naikinti. BÅ«tent tokį komentarÄ rašė dėl to, kad jam nepatinka seksualinės mažumos ir kitataučiai gyvenantis Lietuvoje. Tuo metu kaip tik buvo Vilniuje gėjų paradas ir internete buvo spausdinami įvairÅ«s straipsniai apie mažumas bei jie komentuojami, todėl ir jis, raÅ¡ydamas komentarus, norėjo iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę.

Po Å¡io paskutinio straipsnio komentaro jis suprato, kad daro negerai, todėl daugiau tokių straipsnių nekomentavo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų galisi (b.l. 50-53). Liudytoja S. A. parodė, kad apie tris metus namuose turi internetÄ , kurį administruoja UAB „Balticum TV“. Kompiuteriu ir internetu daugiausiai naudojasi jos sÅ«nus - E. A.. Jos vyras dirba tolimų reisų vairuotoju, namuose bÅ«na mažai ir internetu naudojasi labai mažai. Ji kompiuteriu naudojasi tik tiek, kiek reikia darbui. IÅ¡ tyrėjos sužinojo, kad asmuo, iÅ¡ jos kompiuterio prisijungęs portale www.alfa.lt ir pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, tris kartus: 2010-06-19, 2010-06-17 ir 2010-07-05 ragino smurtauti prieÅ¡ žmonių grupes, kitataučius ir seksualines mažumas.

Nei ji, nei jos vyras jokių atsiliepimų niekur nerašė, tai galėjo padaryti tik jos sūnus, kuris domisi karo istorija - Stalinu, Hitleriu ir daugiausiai laiko praleidžia prie kompiuterio. Aukščiau minėtu laiku, kai atsiliepimai buvo rašomi, jos vyras buvo išvykęs iš Lietuvos, o ji dirbo (b.l. 42-43). Iš UAB „ALFA MEDIA“ pateiktos medžiagos matyti, kad asmuo, pasivadinęs slapyvardžiu „Hitleris“, minimus komentarus parašė iš kompiuterio, kurio IP adresas 86.100.81.95. (b.l. 23-24).

IÅ¡ 2010-11-25 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje raÅ¡to matyti, kad IP adreso 86.100.81.95 naudotoja yra S. A., gyvenanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 26). IÅ¡ 2011-03-31 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės akto Nr. EAN-24 matyti, kad minimais komentarais buvo vieÅ¡ai kurstoma smurtauti prieÅ¡ žmonių grupes, skiriamas tiek seksualinės orientacijos, tiek tautiniu pagrindu (b.l. 30-35). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. A.

įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y. vieÅ¡ai kurstė smurtauti, fiziÅ¡kai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, tautybės. Jo veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d., sudėtį. Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 90 str., 91 str. numatytus bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus, kadangi nusikalstamų veikų padarymo metu E. A. buvo nepilnametis.

Kaltinamasis E. A. padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas ir nebuvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmÄ kartÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis. E. A. Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos administracijos charakterizuojamas teigiamai, neigiamai jį charakterizuojamos medžiagos byloje nėra.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti E. A. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a :E. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 3 dalį, 170 straipsnio 3 dalį ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d. (dėl 2010-06-17 nusikaltimo) – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d. (dėl 2010-06-19 nusikaltimo) – laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 3 d. (dėl 2010-07-05 nusikaltimo) – laisvės apribojimÄ 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. l d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant - prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnių bausmių dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                         Zita Romanovaitė