415ccd29-7132-4e72-a244-63edd971836b · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1105-1095/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30870-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.3; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Dalios Styrienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje T.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyv. (duomenys neskelbtini) Krekenavos sen., Panevėžio r., administracine tvarka baustas, teistas (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 mėnesius nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

T. M. 2019 m. liepos 21 d. apie 15 val. namo, esančio Panevėžio r., Krekenavos sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) , kieme smurtavo prieÅ¡ savo brolį K. M., t. y. sudavė kumščiais ne mažiau trijų smÅ«gių nukentėjusiajam į galvÄ , pataikydamas į pakaušį, o nuo smÅ«gių K. M. pargriuvus, spyrė ant žemės gulinčiam nukentėjusiajam ne mažiau trijų smÅ«gių į nugarÄ , pataikydamas į abu Å¡onus, bei ne mažiau dviejų smÅ«gių į galvÄ , taip sukėlė nukentėjusiajam K.

M. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis T. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su broliu K. M., g. (duomenys neskelbtini)., gyvena kartu name, esančiame Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) . Tame name gyvena dviese, tėvai mirę, kiti broliai ir sesuo gyvena atskirai. Kam priklauso namas, tiksliai nežino, tačiau gali bÅ«ti, kad visiems bendrai, t. y. jam, broliams ir sesei. Su K. kartais iÅ¡geria ir iÅ¡gėrę susipyksta, nes brolis iÅ¡gėręs žodžiais visaip iÅ¡erzina ir tada jis užpyksta. 2019 m. liepos 21 d. nuo ryto su broliu gėrė alų.

Jis per visÄ dienÄ iÅ¡gėrė du litrus 7,5 laipsnių stiprumo alaus. Kažkuriuo metu, tikslaus laiko nepamena, jie nuėjo iÅ¡gerti pas kaimynÄ KoliÄ , kuris gyvena (duomenys neskelbtini) name. Ten kieme visi iÅ¡gėrė ir K. nuėjo namo. Kieme liko su broliu dviese ir apie 15 val. tarp jo ir brolio kilo žodinis konfliktas. Tai jį supykdė ir jis pradėjo brolį muÅ¡ti. DeÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam į galvÄ kelis smÅ«gius, galėjo bÅ«ti, kad sudavė tris smÅ«gius. Tada brolis nuo smÅ«gių nugriuvo ant žolės. Jis, priėjęs prie gulinčio brolio, dar kelis kartus spyrė, galėjo pataikyti į nugarÄ .

Mano, kad alkoholis padarė įtakÄ jo elgesiui, blaivus tikrai nėra agresyvus ir nebÅ«tų Karolio mušęs. Anksčiau prieÅ¡ Karolį yra smurtavęs, dėl to yra teistas. Jei bus uždrausta grįžti į namus ir bendrauti su broliu, nežino, kur galėtų gyventi, nes nesutaria su kitais broliais ir sesėmis. Dėl to, kÄ padarė, gailisi (b. l. 59–62). Be kaltinamojo T. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusysis K. M. parodė, jog gyvena Panevėžio r., Krekenavos sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) . 2019 m. liepos 21 d. nuo 10 val. kartu su broliu (duomenys neskelbtini) kaime esančioje pavėsinėje vartojo alkoholį. Apie 15 val. su broliu T. M. nutarė nueiti pas kaimynę M., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) . Ten kieme buvo dviese su Tomu ir jau buvo gerokai iÅ¡gėrę, tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl ko tiksliai jis kilo, jis nepamena. Tada jis broliui prikaiÅ¡iojo dėl to, kad jis jau daug kartų yra sumušęs, yra buvę pradėtų ikiteisminių tyrimų dėl fizinio skausmo sukėlimo.

Brolis prieÅ¡ jį smurtauja dažnai. Tada T. nieko nesakydamas trenkė jam kumščiu ne mažiau trijų kartų į galvÄ , pataikydamas į pakaušį. Po Å¡ių smÅ«gių jis nukrito ant žolės, tada brolis ėmė jį spardyti kojomis, t. y. spyrė ne mažiau trijų kartų į nugarÄ , pataikydamas į kairės ir deÅ¡inės pusės Å¡onkaulius. Jis verkė, tada brolis dar du kartus jam koja spyrė į galvÄ . Jis toliau verkė, labai svaigo galva, labai skaudėjo. Jis pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , tada brolis pabėgo į miÅ¡kÄ .

Jis paskambino policijai, atvyko pareigÅ«nai ir T. grįžo namo, pareigÅ«nai jį iÅ¡vežė. Dėl nuolatinių konfliktų su broliu planuoja kraustytis gyventi į Panevėžį pas tetÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 7–10, 28–31). 2019 m. liepos 21 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., Krekenavos sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) . Ä®vykio vietoje matomas dviejų aukÅ¡tų mÅ«rinis namas. Gyvenamojo namo teritorija yra atvira, neaptverta.

Gyvenamojo namo sklypo gale yra matomas Å«kinis pastatas. Tarp namo ir Å«kinio pastato matoma žalia veja (b. l. 13–18). 2019 m. liepos 21 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2019 m. liepos 21 d. 15.15 val. gautas praneÅ¡imas, jog Panevėžio r., Krekenavos sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) , smurtaujama artimoje aplinkoje. Atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad policijÄ kvietė K. M.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad K. M. patyrė fizinį skausmÄ .

SmurtÄ patyręs asmuo K. M. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė, kai brolis T. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,41 promilės girtumas), namuose kelis kartus ranka trenkė broliui K. M. į veido sritį ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . SmurtÄ galintys rodyti požymiai – kraujosruva deÅ¡iniame skruoste. Anksčiau smurto atvejų nėra buvę. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje nieko neaiÅ¡kino, sulaikant elgėsi ramiai (b. l. 19–20). Nukentėjusiajam K. M. 2019 m. liepos 21 d. 15.55 val. nustatytas 1,04 prom. girtumas, o T.

M. – 1,41 prom. girtumas (b. l. 21–22). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo T. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai, nes kaltinamasis T.

M. smurtavo prieÅ¡ kartu gyvenantį brolį K. M., t. y. Å¡eimos narį (BK 248 straipsnio 2 dalis), ir tokiais savo veiksmais sukėlė jam fizinį skausmÄ . Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Dėl atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pažymi, kad iÅ¡ karto po nusikalstamos veikos padarymo T. M. buvo nustatytas 1,41 promilės girtumas (b. l. 22).

Pats kaltinamasis apklausos metu pripažino, kad alkoholis padarė įtakÄ jo elgesiui, blaivus tikrai nėra agresyvus ir nebÅ«tų Karolio mušęs. Tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio asmuo, laikytina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes nustatytas apsvaigimas turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Be to, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad T. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 6 mėnesius nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teistumas už Å¡iÄ veikÄ padarant naujÄ veikÄ nebuvo iÅ¡nykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Kadangi naujÄ tyčinį nusikaltimÄ T. M. padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui už tyčinius nusikaltimus, laikytina, jog Å¡ioje byloje nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu, kaip tai suprantama pagal BK 27 straipsnio 1 dalį, o tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 97–99).

Nukentėjusysis yra pareiÅ¡kęs, kad civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Todėl yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti. Skirdamas bausmę T. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (padarytas vienas tyčinis baigtas nesunkus nusikaltimas), padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, pasekmes (sužalojimai nebuvo padaryti, sukeltas fizinis skausmas), kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas taip pat už smurtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – 30 parų areÅ¡tÄ . Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 20 parų areÅ¡to (BK 641 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog asmuo ne pirmÄ kartÄ padaro smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , du kartus smurtinius nusikaltimus padarė prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, t. y. prieÅ¡ kartu gyvenantį brolį, kaltinamajam kartu su bausme paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 67 straipsnio 3 dalis, 722 straipsnis).

Kadangi nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė neatlikęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu jam paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, paskiriant galutinę subendrintÄ 35 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas T. M. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. liepos 21 d. 16.30 val. iki 2019 m. liepos 23 d. 15.05 val. (2 paros) (b. l. 45–48).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 49–51). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir 722 straipsniu, kartu su bausme T. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtÄ bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. vasario 14 d. nuosprendžiu T. M. paskirta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti T.

M. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 (dvi) paras, prilyginant jas 2 (dviem) areÅ¡to paroms, ir laikyti, kad T. M. yra neatlikęs 33 (trisdeÅ¡imt tris) paras areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo baudžiamojo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių. Jeigu T. M. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų per nurodytÄ terminÄ atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių, jis pravalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

T. M. per 7 (septynias) dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieÅ¡kos paskelbimo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad T. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Neringa Girnytė