415bc9d2-fb65-45e2-bdb6-c64f41c31083 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3041-497/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02908-2012-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, nustatė:              I.

M. 2012-07-01, apie 11.10 val., Stoties gatvėje, Vilniuje, prie 31-ojo autobuso stotelės, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I. M. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. I. M. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato Prevencijos skyriaus tyrėjos G. V. tarnybiniame praneÅ¡ime konstatuojama, kad I. M. kategoriÅ¡kai atsisakė duoti paaiÅ¡kinimÄ , nes su padarytu pažeidimu nesutinka (b.l.12). I. M. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , pareigÅ«nų N. A. ir V. R. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio parodymais, kuriais konstatuojama, kad I.

M. nustatytas 1.72 promilės girtumas (b.l.4), kita medžiaga.Administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinačių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda - bauda, lygi baudos, numatytos 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje, minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 287 straipsniais, teismas nutarė:

I. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B.

F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  A.

C.