415a8d70-b9de-4f7d-ba53-13f67cbb03ff · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-856-762/2016 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00762-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: V. V. 2016 m. lapkričio 6 d. apie 14.20 val.

RokiÅ¡kio m., P. Å . g., prie 5-ojo namo, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi (2,46 promilės girtumo), svirduliavo į Å¡alis, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. VeikÄ padarė pakartotinai, trečiÄ kartÄ per vienerius metus, kai buvo paskirtos nuobaudos už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje numatytus pažeidimus. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ ji informuota pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, taip pat supažindinta pasiraÅ¡ytinai, jai protokolo nuoraÅ¡as įteiktas. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jos negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ esant svarbioms priežastims, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Be V. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. V. ir A. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4;

5) nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 6 d. apie 14.20 val. Rokiškio m., P. Š. g., prie 5-ojo namo, viešoje vietoje, pastebėta mergina, kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, svirduliavo į šalis, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, ji sunkiai orientavosi aplinkoje. Nustatyta, kad tai – V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai alkotesteriu nustatytas 2,51 prom. girtumas. Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0480, patikrinimo Nr. 2578 (b. l. 15), V. V. 2016-11-06, 14.27 val. nustatytas 2,51 prom. girtumas (alkotesterio paklaida 1,7 %).Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti (b. l. 8-14), kad V.

V. metų laikotarpyje bausta du kartus pagal ATPK 178 straipsnį. V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės: pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.); teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).   Skiriant nuobaudÄ V. V. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad praeityje V. V. bausta už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ nubaudimų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           ArtÅ«ras Dilys                         Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16063028209, bei įmokos kodÄ - 1001.