415a76fc-e187-4d1b-af18-121311102aa9 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. B2-325-370/2013                                                                                                 (Proceso Nr. 2-57-3-00420-2011-7)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 126.8 (S).             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 12 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Danguolė Martinavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Notula“ bankroto byloje bankroto administratorės S. S. K. praÅ¡ymÄ Â dėl įmonės pabaigos irn u s t a t ė :            Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-03 nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Notula“, administratore paskirta S. S. K., 2011-11-22 nutartimi nutarta taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ , 2012-01-09 įmonę likviduoti, nustatant 12 mėnesių likvidavimo trukmę.Bankroto administratorė 2013-01-17 teisme gautu praÅ¡ymu prašė raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos bei pateikė 2013-01-15 įmonės likvidavimo aktÄ ir balansÄ už 2012 m., Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono regiono Aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos m. agentÅ«ros 2012-07-09 pažymÄ , kad pretenzijų įmonei nėra.

Nurodė, UAB “Notula” vadovai neperdavė administratorei dokumentų ir turto, todėl Klaipėdos apygardos teismo 2012-02-07 nutartimi direktoriui R. K. skirta 10 000 Lt bauda. Administratorė kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl buvusių įmonės vadovų ir akcininkų veiksmų, tačiau ikiteisminis tyrimas nebaigtas. Administratorė, tinkamai įvykdžiusi visas bÅ«tinas procedÅ«ras, sudariusi įmonės likvidavimo aktÄ ir balansÄ kreipiasi dėl įmonės pabaigos.                      Apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta – paskelbta Lietuvos teismų informacinėje sistemoje                          IÅ¡ byloje dalyvaujančių asmenų prieÅ¡taravimų įmonės pabaigai negauta.                          PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 177, 185 str., Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).IÅ¡ bankroto administratoriaus praÅ¡yme nurodytų aplinkybių ir bankroto bylos medžiagos matyti, kad po visų įstatymo numatytų bankroto procedÅ«ros veiksmų atlikimo, liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma – 30 943,64 Lt bei susidarė neatlygintos 627 Lt įmonės administravimo iÅ¡laidos.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad per įstatymo nustatytÄ terminÄ bei tinkamai atliktÄ bankroto procedÅ«rÄ Ä¯monės jokio turto nenustatyta, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi. Kadangi administravimui lėšų nėra, todėl nebėra jokio teisinio pagrindo tęsti bankroto procedÅ«ros ir didinti bankroto administratorei nuostolius.               Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė. Kartu patvirtintinas, kreditorių reikalavimų, nepatenkintų per bankroto procedÅ«rÄ , patikslintas sÄ raÅ¡as (LR Ä®BÄ® 26 str., CPK 185 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,n u s p r e n d ž i a:              pripažinti, kad UAB “Notula”, įmonės kodas 300773516, registruotos Å imkaus g. 14, Klaipėdos m., veikla pasibaigė.

Patvirtinti per bankroto procedÅ«rÄ nepatenkintų kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :                          1. VÄ® Turto bankas – 19 867,28 Lt;                          2. VSDFV Klaipėdos skyrius – 11 076,36 Lt.           Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .Teisėja                                                                                                      Danguolė  Martinavičienė