415a08da-ff8c-47c8-a14f-54d77b4cc85d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?NUTARTIS Teikimas Nr. T-1824-598/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17609-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.16 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsÄjo 3 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų teisÄja Banga BartkienÄ, sekretoriaujant Sidonai ValatkeviÄienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, nedalyvaujant nuteistajam A. Ž., KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau â KalÄjimų departamento) atstovui, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo KalÄjimų departamento teikimÄ dÄl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmÄs A.
Legislator headnote
AI generated415a08da-ff8c-47c8-a14f-54d77b4cc85d · Kauno apylinkÄs teismas: Ž. 2019 m. liepos 26 d. raÅ¡tu Nr. 7S-174 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2019 m. rugpjÅ«Äio 25 d. atvykti į KalÄjimų departamentÄ . Kadangi nuteistasis į KalÄjimų departamentÄ neatvyko, vykdyti 2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamojo įsakymo nÄra galimybÄs. PraÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo. KalÄjimų departamento atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teikime pareikÅ¡tas praÅ¡ymas nagrinÄti teikimÄ departamento atstovui nedalyvaujant.
Full text
?NUTARTIS Teikimas Nr. T-1824-598/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17609-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.16 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsÄjo 3 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų teisÄja Banga BartkienÄ, sekretoriaujant Sidonai ValatkeviÄienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, nedalyvaujant nuteistajam A. Ž., KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau â KalÄjimų departamento) atstovui, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo KalÄjimų departamento teikimÄ dÄl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmÄs A.
Ž. vykymo. Teismas nustatÄ: A. Ž., gimÄs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2070-598/2019 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir BK 243 straipsnį 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. AreÅ¡to bausmÄ skirta atlikti areÅ¡tinÄje poilsio dienomis. KalÄjimų departamentas teikime nurodo, jog pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 59 straipsnio 2 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vÄliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos, privalo susitarti su KalÄjimų departamentu dÄl paskirtos bausmÄs atlikimo sÄ lygų.
A. Ž. 2019 m. liepos 26 d. raÅ¡tu Nr. 7S-174 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2019 m. rugpjÅ«Äio 25 d. atvykti į KalÄjimų departamentÄ . Kadangi nuteistasis į KalÄjimų departamentÄ neatvyko, vykdyti 2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamojo įsakymo nÄra galimybÄs. PraÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo. KalÄjimų departamento atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teikime pareikÅ¡tas praÅ¡ymas nagrinÄti teikimÄ departamento atstovui nedalyvaujant.
Prokuroras su teikimu sutinka. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ KalÄjimo departamento pateiktų duomenų matyti, kad jis pažeidÄ teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmÄs atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , bausmÄs atlikimo tvarkos pažeidimus pateisinanÄių svarbių priežasÄių nei bausmÄ vykdanÄiai institucijai, nei teismui nenurodÄ, todÄl laikytina, kad nuteistasis pažeidÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ . Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi (galiojusia iki 2019 m. liepos 6 d.), A.
Ž. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ poilsio dienomis atlikti areÅ¡to bausmÄ Ä¯pareigotinas atlikti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. PažymÄtina, kad A. Ž. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojo tiek BK 49 straipsnio 5 dalis, numaÄiusi, kad jeigu paskirta iki 45 parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis, tiek Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) nuostatos, reglamentuojanÄios poilsio dienomis paskirto areÅ¡to atlikimo tvarkÄ . Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suÄmimas nevykdomas, ne vÄliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisÄjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmÄs. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmÄ, nustato KalÄjimų departamento direktorius.
Nuteistasis, dÄl ligos ar kitų objektyvių priežasÄių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmÄs atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io BVK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turÄtų atlikti areÅ¡to bausmÄ, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmÄs datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmÄs ir nepraneÅ¡Ä pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.
Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi (galiojusia iki 2019 m. liepos 6 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : KalÄjimų departamento teikimÄ tenkinti. A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2070-598/2019 paskirtÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų poilsio dienomis atlikti areÅ¡to bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka.
AreÅ¡to bausmÄ skirti atlikti pataisos įstaigoje. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mus. TeisÄja Banga BartkienÄ