41598c83-40aa-46df-8ec0-91c09ce66ece · Trakų rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. e2VP-4232-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03818-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.14; 3.1.14.8.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 29 d.Trakai                                                                                                                                  Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui E. G. dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė :

             pareiÅ¡kėjas UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pakeisti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ UAB „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-394-272/2017 naujajam ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ pagal pradinio ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl 1886,71 Eur skolos priteisimo. Nurodė, kad vadovaujantis CK 6.101 str. 1 d. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasiraÅ¡ytomis 2017-05-30 tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, ieÅ¡kovui perleista reikalavimo teisė į E. G.

įsiskolinimÄ .PraÅ¡ymas dalyje dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atmestinas, o praÅ¡ymo dalį dėl ieÅ¡kovo pakeitimo atsisakytina priimti.PareiÅ¡kėjas teismui pateikė 2017-05-30 Reikalavimų perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus, kuria UAB „Nordecum“ perleido, o OU AF Volamenetlus įgijo finansinius reikalavimus fizinių asmenų atžvilgiu pagal sutarties priede užfiksuotÄ sÄ raÅ¡Ä ir sumÄ . Taip pat pareiÅ¡kėjas pateikė 2017-05-30 Reikalavimų perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp OU AF Volamenetlus ir pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“, kuria OU AF Volamenetlus perleido, o pareiÅ¡kėjas įgijo reikalavimus, atsiradusius nutraukus mažų paskolų sutartis su fiziniais asmenimis arba juridiniais asmenimis, jei už juos laidavo fiziniai asmenys.

Tačiau pareiÅ¡kėjas kartu su minėtomis reikalavimų perleidimo sutartimis nepateikė teismui Å¡ių sutarčių priedų ar kitų dokumentų, patvirtinančių, kad UAB „Nordecum“ perleido, o OU AF Volamenetlus įgijo, taip pat kad OU AF Volamenetlus perleido, o UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę bÅ«tent į atsakovo E. G. įsiskolinimÄ pagal Trakų rajono apylinkės 2017-02-15 sprendimÄ (LITEKO duomenimis) civilinėje byloje Nr. e2-394-272/2017 (CPK 12 str., 178 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.CPK 596 str. 1 d. (nuo 2017-07-01 įsigaliojusi įstatymo redakcija) nustato, kad vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolis, todėl Å¡ioje dalyje praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.). Dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pareiÅ¡kėjas, pateikęs įrodymus apie reikalavimo teisės bÅ«tent į E. G. skolos įgijimÄ ir gavęs vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , turi kreiptis į antstolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p., 646 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dalyje dėl ieÅ¡kovo pakeitimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Irena Stefanovič