Legislator Case Law & Legislation
41593fc8-5ade-40bb-83c3-a62491fb232b AI generated

41593fc8-5ade-40bb-83c3-a62491fb232b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 41593fc8-5ade-40bb-83c3-a62491fb232b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. B. M. ieÅ¡kovės naudai 1372,08 Lt kreditÄ , 429,54 Lt kredito mokestį, 110,50 Lt palÅ«kanas, 5% dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363 Lt iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ bei 29 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 27 d. tarp ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ir atsakovės O.

Legislator headnote

AI generated

41593fc8-5ade-40bb-83c3-a62491fb232b · Å ilalės rajono apylinkės teismas: M. sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. gjtxk4vc, kuria atsakovei buvo suteiktas 2000 Lt kreditas 12 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1120 Lt kredito mokestį iki 2014 m. rugsėjo 27 d. Atsakovė, sudarydama kredito iÅ¡davimo sutartį patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Tačiau atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs cost of borrowing formal demand for payment credit mandate outstanding balance general debts
AI generated
119796c1-5bf9-4315-90c8-256d571e9f3e
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė UAB Bobutės paskola prašo priteisti iš atsakovės G.
405010e9-5ee6-4676-bde6-133acb73469a
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. 2-164-457/2015Proceso Nr. 2-18-3-00047-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 116.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei D. L., n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės D.
086480f7-22df-4011-885a-7298445d0924
Atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 1082,31 Lt kredito, 389,05 Lt kredito mokesčio, 57,36 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso – 1528,72 Lt.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str., 6.872 str.).
c474c934-04f7-416c-acca-114d0d7adaad
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. 2-1545-457/2014Proceso Nr. 2-18-3-01335-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 116.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S., n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. 300,00 Lt kredito, 112,85 Lt kredito mokesčio, 35,87 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: ieÅ¡kiniu (1-2 b. l.), 2014-07-08 Kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (9-17 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (18 b. l.), mokėjimo nurodymu (19 b. l.), 2014-10-09 raginimu (20 b. l.), 2014-10-28 praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-10-28/2 (21 b. l.), paÅ¡to siuntų lydraščiais (22, 23 b. l.), palÅ«kanų skaičiavimo lentele (24 b. l.) nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovės E. S. 2014-07-08 buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 300,00 Lt kreditas 8 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 140,00 Lt kredito mokestį iki 2015-03-08, aÅ¡tuoniomis mėnesinėmis įmokomis po 55,00 Lt, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, grÄ Å¾intina suma neapmokėta.
06afbcc9-6f6f-40f1-9eb9-1c83d48f9c2b
G., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieškovė UAB Bobutės paskola prašo priteisti iš atsakovo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-695-799/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00618-2014-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.3 (N) (S)                                                                              ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovei O.

B. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. B. M. ieÅ¡kovės naudai 1372,08 Lt kreditÄ , 429,54 Lt kredito mokestį, 110,50 Lt palÅ«kanas, 5% dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363 Lt iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ bei 29 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 27 d. tarp ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ir atsakovės O.

B. M. sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. gjtxk4vc, kuria atsakovei buvo suteiktas 2000 Lt kreditas 12 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1120 Lt kredito mokestį iki 2014 m. rugsėjo 27 d. Atsakovė, sudarydama kredito iÅ¡davimo sutartį patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Tačiau atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

Minėtos sutarties 7.1. punktu atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovė 2014-07-29 remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 9.4 punktu, vartojimo kredito sutartį nutraukė.

Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina: 1372,08 Lt kreditas, 429,54 Lt kredito mokestis bei 110,50 Lt palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinas 29 Lt žyminis mokestis bei 363 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 9 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas   n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ O. B. M., 1372,08 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 8 ct) kreditÄ , 429,54 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 54 ct.) kredito mokestį, 110,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų 50 ct.) palÅ«kanas, viso: 1912,12 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus dvylika litų 12 ct.), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminį mokestį UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, sÄ sk.

Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110 AB Swedbank, LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai. Atsakovė O. B. M. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                Vida Butanavičiūtė