Legislator Case Law & Legislation
415913e3-cac1-4dce-b703-e72e6b4b4c91 AI generated

415913e3-cac1-4dce-b703-e72e6b4b4c91 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 415913e3-cac1-4dce-b703-e72e6b4b4c91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(J. J.) dėl 9668,01 Lt dydžio skolos priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2007-10-02 VSDC CLASSIC INSTALL kredito sutarties Nr. 054562082 pagrindu atsakovui J. J. suteiktas 10000 Lt dydžio kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius kredito sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė AB „SEB bankas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.

Legislator headnote

AI generated

415913e3-cac1-4dce-b703-e72e6b4b4c91 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: 10000 Lt dydžio kredito limitÄ (b.l. 8-9). Sutinkamai su sutarties 5.1 p., atsakovas įsipareigojo vykdyti sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau jų nevykdė – ilgiau kaip Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nesumokėjo mėnesio įmokos, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 4.3 p., sutartį nutraukė (b.l. 10, 11). Atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 9668,01 Lt (b.l. 12). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Keywords

AI generated
credit control cost of borrowing long-term credit credit mandate bank charges short-term credit
AI generated
41a6ec86-1341-4df9-a2cf-4b792e19f37e
e2-3844-832/2018Civilinė byla Nr.
2053ac17-66ac-429c-a0b6-58a085abc005
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-14967-713/2014    Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10855-2014-6                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  116.5.2; 113.2; 67.5; 99.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2014 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.
e965a352-5035-41f8-9fc4-7add2afca52d
ir R. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB SEB bankas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. ir R. S. 12416,09 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 788,28 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 1117,35 Lt delspinigių, viso 14321,72 Lt įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovams J. S. ir R. S. pagal 2007-04-12 Vartojimo kredito sutartį Nr. 0950718050418-18 suteikė 20000,00 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-04-11.
aafa778a-a59a-4bc3-b3e9-33e57c98e909
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui J.
16f541db-07cf-492e-ae7d-26a4e5abe5d6
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB  SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-971-405/2013 m.                                    Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00780-2013-5                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; 50.9.; 99.7.; 116.5.2.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį J.

J. (J. J.) dėl 9668,01 Lt dydžio skolos priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2007-10-02 VSDC CLASSIC INSTALL kredito sutarties Nr. 054562082 pagrindu atsakovui J. J. suteiktas 10000 Lt dydžio kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius kredito sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė AB „SEB bankas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.

J. 9618,89 Lt negrÄ Å¾into kredito, 49,12 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , iÅ¡ viso 9668,01 Lt. Be to, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas J. J. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas.             IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „SEB bankas“ pagal tarp Å¡alių 2007-10-02 sudarytÄ Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. 054562082 (toliau- sutartis) suteikė atsakovui J.

J. 10000 Lt dydžio kredito limitÄ (b.l. 8-9). Sutinkamai su sutarties 5.1 p., atsakovas įsipareigojo vykdyti sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau jų nevykdė – ilgiau kaip Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nesumokėjo mėnesio įmokos, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 4.3 p., sutartį nutraukė (b.l. 10, 11). Atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 9668,01 Lt (b.l. 12). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 9618,89 Lt negrÄ Å¾into kredito, 49,12 Lt mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ . LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (9668,01 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

               Ieškinį patenkinus, iš atsakovo J. J. ieškovei AB „SEB bankas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 290 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismasn u s p r e n d ž i a :                   Ieškinį patenkinti.                 Išieškoti iš J.

J. 9618,89 Lt (devynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniolika Lt 89 ct) negrÄ Å¾into kredito, 49,12 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 12 ct) Lt mokestį už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , iÅ¡ viso – 9668,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 44 ct) AB „SEB bankas“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. J. AB „SEB bankas“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (9668,01 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J.

J. 290 (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „SEB bankas“.                 Atsakovas J. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė AB „SEB bankas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                             Nijolė LisauskienėÂ