Legislator Case Law & Legislation
41583c9e-e1d7-468d-b502-433e051166ee AI generated

41583c9e-e1d7-468d-b502-433e051166ee · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 41583c9e-e1d7-468d-b502-433e051166ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A 2.2.-279-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00170-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 41.1., 52.3.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 2 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Å ., gim. 1982-02-02, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. A. K. g. 50, Vilnius, LT-11100, administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

41583c9e-e1d7-468d-b502-433e051166ee · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: A 2.2.-279-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00170-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 41.1., 52.3.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 2 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Å ., gim. 1982-02-02, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. A. K. g. 50, Vilnius, LT-11100, administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices retail services protection against illicit commercial practices street vending concept of consumer trade in alcoholic beverages
AI generated
15c26b52-2747-449a-ac98-dbe82c9d08a3
Administracinė byla Nr. A2.2.-1563-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01265-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8261980 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2006-02-11 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
3679a30e-a1a3-4b30-bbe3-dc84c480ea4e
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8d5fa966-9791-4d71-a7a2-55f0f669e087
Administracinė byla Nr. A2.2.-5299-784/2010Proceso Nr. 4-02-3-05217-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. M. 2010-10-07 apie 08.27 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Naugarduko g. 84, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 4,69 Lt.
1a819ca1-fd4c-421b-be44-f1c0998a8513
Administracinė byla Nr. A2.2.-3260-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-02489-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Å . 2015-02-16 apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekių, kurių bendra vertė 72,60 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.A.
55f4da27-460b-4adc-bb91-e86bb0672d21
     Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A 2.2.-279-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00170-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 41.1., 52.3.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 2 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Å ., gim. 1982-02-02, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. A. K. g. 50, Vilnius, LT-11100, administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

Teisėjas NUSTATĖ: V. Å . 2012-01-22 apie 11.45 val. J. S. g. 11, Å alčininkuose esančioje parduotuvėje „Maxima“ slaptai pagrobė, t.y. po striuke paslėpęs 23 vnt. skardinių „Skumbrių filė su aliejumi“ 114,77 Lt (0,88 MGL) bendros vertės, praėjo pro kasas nesumokėjęs, tokiu bÅ«du padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .V. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir vengia bÅ«ti policijos atvesdinamas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. Å . padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais       2012-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-1450009-12, 2012-01-25 UAB “Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, pažyma, 2012-01-25 Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VTPS PP vrn. patrulio J. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, V. Å . anketiniais duomenimis. Pavogtos prekės grÄ Å¾intos UAB „Maxima LT“ (b.l. 6-7). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad V. Å . pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį.Skiriant V.

Å . nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-05-31 Trakų rajono apylinkės teismo skirtas 25 parų administracinis areÅ¡tas), analogiÅ¡kus pažeidimus jis daro sistemingai, todėl yra pagrindas skirti jam administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ:

V. Å . pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsniu, ir skirti jam administracinį areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. Å . sulaikymo dienos.AreÅ¡tÄ vykdyti Å¡iam nutarimui įsiteisėjus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      V.

V.