41569bad-ee2d-4db3-b445-a3a84a0792c7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-693-971/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43443-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; (S) 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 2.1.10.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 3 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Odetai Krasauskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, kaltinamajam T. J., jo gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 16 MGL dydžio (2080 Lt) bauda, 2014-06-18 bauda sumokėta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. Teismas n u s t a t ė : T. J. 2018-09-08, apie 00:30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, mažiausia koncentracija 2,58 promilės etilo alkoholio. Kaltinamasis T. J. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-09-08 pas draugÄ iÅ¡gėrė 6 butelius alaus ir nežino kodėl, bet sugalvojo važiuoti namo. Buvo jau po 24 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo reidas ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. „ĮpÅ«tė“ 2,58 prom.

Važiavo su jam priklausančiu automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais LR BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio K. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-09-08, apie 00 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis ,,Audi A4", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. J.. Alkotesteriu vairuotojui buvo nustatytas 2,09 prom. girtumas. T. J. buvo nuvežtas į TelÅ¡ių ligoninės priėmimo skyrių, o automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). ApžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje bei priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad 2018-09-08, apie 00 val. 25 min., įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris už KET 14 p. taisyklių pažeidimÄ ir numatytÄ atsakomybę pagal BK 281 str. 7 d. priverstinai nuvežtas į UAB „Tomadas", Mažeikių g. 13A, TelÅ¡iai (b. l. 6-11).

IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2018-09-18, 00 val. 20 min. T. J. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b. l. 45). IÅ¡ VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 109 matyti, kad 2018-09-08, 00.56 val. atlikus T. J. apžiÅ«rÄ bei alkotesteriu papildomai nustačius 2,20 prom. ir 2,19 prom. girtumÄ , duota iÅ¡vada, kad T. J. yra neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairuoti negali (b. l. 13, 46). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 9167/2018(01) matyti, kad 2018-09-08 00.56 val.

T. J. paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,58 prom. etilo alkoholio (b. l. 27). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad kaltinamojo T. J. kaltė yra įrodyta visiÅ¡kai. Pagal BK 281 str. 7 d. atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę ,,Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 prom. (2,58 prom.) etilo alkoholio, ir tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 7 d., požymius. Kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos veikos pripažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl Å¡i aplinkybė pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, galėjęs sukelti sunkias pasekmes, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis T. J. padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , anksčiau kartÄ buvo teistas už vagystę, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už tai, kad neturėdamas dviejų metų stažo vairavo transporto priemonę, kai nustatytas nežymus (0,27 prom.) girtumas (b. l. 47-50, 51-54), Å¡eimos nėra sukÅ«ręs, niekur nedirba. Kaltinamasis gailisi dėl savo poelgio, supranta, kad pasielgė neatsakingai.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus didesnę negu minimaliÄ baudos bausmę (BK 47 str., 54 str.). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 64-65, 69). LR BK 67 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

BK 68 str. 1 d. nustatyta, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vertinus T. J. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, tai, kad Å¡is nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, taip pat tai, kad 2018 m. T. J. padarė net tris administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams (BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str.).

Pagal BK 72 str. 1-4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant T. J. priklausančiÄ transporto priemonę ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas iÅ¡ kaltinamojo.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 66-68). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Tomadas“, perduotinas kartu su konfiskuotinu automobiliu už konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui); T.

J. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos, perduotinas VÄ® „Regitra“ (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). Prokuroras prašė pripažinti proceso iÅ¡laidomis iÅ¡laidas už transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ . BPK 103 str. 5 ir 6 p. numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. BPK 105 str. 1 d. numatyta, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

Apygardų teismai laikosi praktikos, jog valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ pripažintų kaltais asmenų. Pagal 2016-09-05 tarp TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos ir 2017-05-19 iÅ¡ dalies pakeistos priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties 3.2, 3.3, 6.3, 10 punktus, tais atvejais, kai policijos paimtos transporto priemonės saugomos ikiteisminio tyrimo metu iki sprendimo grÄ Å¾inti jas asmeniui, taip pat tais atvejais, kai transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusiu teismo sprendimu iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija, už paslaugas apmoka TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (b. l. 32-44).

Bylos duomenys patvirtina, kad automobilis ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-09-08 buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu Mažeikių g. 13A, TelÅ¡iai, kur yra Å¡iuo metu saugomas. Taigi vadovaujantis sutarties sÄ lygomis pareiga sumokėti už automobilio nuvežimÄ Å¡iuo atveju tenka TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. IÅ¡ priedo Nr. 2 prie minėtos sutarties „Paslaugų įkainiai“ (b. l.

37) ir tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų (b. l.

31) nustatyta, kad automobilio ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo iÅ¡laidos yra 28 Eur. Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Tuo tarpu iÅ¡laidos už automobilio saugojimÄ Å¡iuo metu dar nėra realiai atsiradusios ir nėra žinomas tikslus jų dydis, neaiÅ¡ki ne tik tiksli Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo data (ar nebus pateikta apeliacinių skundų), bet ir data, kada Valstybinė mokesčių inspekcija perims konfiskuotinÄ transporto priemonę, o pagal sutartį, kaip minėta, automobilis Å¡iuo atveju saugotinas bÅ«tent iki Å¡io momento, todėl nėra pagrindo automobilio saugojimo iÅ¡laidas pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡spręsti jų atlyginimo klausimÄ Å¡iuo teismo nuosprendžiu.

Pažymėtina, kad dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo galima kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Vadovaudamasis LR BPK 297, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a : T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d., ir paskirti bausmę – 90 MGL (4500 Eur) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. J. 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-09-08 00.30 val. iki 2018-09-08 14.30 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė bausmė T.

J. yra 58 MGL (2900 Eur) dydžio bauda. Nuteistajam T. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti 2900 Eur baudÄ (baudÄ galima mokėti ir dalimis) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir kvitÄ (kvitus) apie baudos sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę (elektroninis paÅ¡tas: telsiu.apylinkes@teismas.lt).

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. paskirti T. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. paskirti T. J. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti transporto priemonę ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) T. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Tomadas“, perduoti kartu su konfiskuotinu automobiliu už konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui), o T. J. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos, perduoti VÄ® „Regitra“. Automobilio ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo iÅ¡ įvykio vietos į saugojimo aikÅ¡telę iÅ¡laidas – 28 Eur pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T.

J. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, naudai, nurodant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į sÄ skaitÄ Nr. LT64 7044 0600 0790 7453, esančiÄ AB SEB banke. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė