4155e66f-1e8f-4cd2-ba0d-e8e6639be31c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4804-275/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01432-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; (S) 45.5.; 109.; 118.5. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, sekretoriaujant Ritai Sindikaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ atstovui A. N.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB bankrutuojanti „Archidis“, bankroto administratorius UAB „Administravimas ir auditas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo BUAB „Archidis“ priteisti 11 481,58 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas po bankroto bylos iÅ¡kėlimo bei 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad bankroto administratoriui perėmus bankrutuojančios įmonės turtÄ , buvo teikiamos gamtinės dujos pagal 2011-12-28 Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 41/2012-6411 (papildyta 2012-12-20 Susitarimu Nr. 1-2013), pasiraÅ¡ytÄ administratoriaus įgalioto asmens.

Å ia sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovui gamtines dujas sutartyje numatytomis sÄ lygomis, o atsakovas įsipareigojo vartoti gamtines dujas bei apmokėti už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas. BUAB „Archidis“ buvo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros LDVC Nr. 770538, LDVC Nr. 790689, LDVC Nr. 796472, LDVC Nr. 803581, LDVC Nr. 810480, kurių atsakovas neapmokėjo. Atsakovas BUAB „Archidis“ pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ , tačiau sutinka, kad BUAB „Archidis“ privalo atsiskaityti su AB „Lietuvos dujos“ pagal pasiraÅ¡ytÄ 2011 m. gruodžio 28 d.

Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 41/2012-6411, tačiau remiantis racionalumo ir protingumo principais atsiskaitymai gali bÅ«ti vykdomi pagal įmanomÄ Ä¯vykdyti grafikÄ .2013 m. rugpjūčio 7 d. teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas pateikė teismui 2013 m. rugpjūčio 6 d. tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. Sutartyje taip pat pažymėta, kad Å¡alims yra žinomos procesinės pasekmės sudarius taikos sutartį.

PraÅ¡ymas tenkintinas.2013 m. rugpjūčio 7 d. Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu ji pripažintina negaliojančia, Å¡i sutartis nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alims yra žinomos tokio veiksmo procesinės pasekmės, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:

Patvirtinti 2013 m. rugpjūčio 7 d. tarp ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ (į.k. 120059523, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius.) ir atsakovo BUAB „Archidis“ (į.k. 1108972290, buveinės adresas Akademijos g. 2, Vilnius, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Administravimas ir auditas“), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. teisminį ginÄÄ , nagrinėjamÄ Vilniaus apygardos teisme pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl 11481,58 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas ir 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, priteisimo, baigti taikos sutartimi, o sudarytÄ taikos sutartį pateikti tvirtinti Vilniaus apygardos teismui.Vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p., byla nutraukiama Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus.Atsakovas pripažįsta ir įsipareigoja padengti pagrindinį ieÅ¡kiniu pareikalautÄ apmokėti įsiskolinimÄ , kurį sudaro 11481,58 Lt skola už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas perdavimo, skirstymo paslaugas.Atsakovas visas neapmokėtas ir Å¡ioje taikos sutartyje nustatytas sumas įsipareigoja apmokėti:iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. - 2870,00 Lt;iki 2013 m. rugsėjo 30 d. - 2870,00 Lt;iki 2013 m. spalio 31 d. - 2870,00 Lt;iki 2013 m. lapkričio 29 d. -2871,58 Lt.IÅ¡ viso: 11481,58 Lt.Å ia sutartimi Atsakovas įsipareigoja 4 punkte nurodytas sumas sumokėti IeÅ¡kovui pavedimu į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB SEB bankas, Å¡ios sutarties 4 punkte nurodytais terminais.Atsakovas įsipareigoja mokėti 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal 4 punkte nurodytÄ mokėjimų grafikÄ .

Kartu su kiekvienu mokėjimu pagal 4 punkte nurodytÄ grafikÄ Atsakovas įsipareigoja sumokėti atitinkamÄ palÅ«kanų dalį.Taikos sutarties galiojimo metu Atsakovas turi vykdyti visus įsipareigojimus, prisiimtus 2011-12-28 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartimi Nr. 41/2012-6411.Atsakovas pareiÅ¡kia, kad jam yra žinoma Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir tiekimo taisyklių, patvirtintų 2002-02-05 Lietuvos Respublikos Å«kio ministroįsakymu Nr. 43, 215 punkto nuostata, jog dujų perdavimas, paskirstymas, laikymas ir tiekimas atnaujinamas likvidavus įsiskolinimus ir sutinka, kad gamtinių dujų tiekimas bus atnaujintas pilnai apmokėjus visas 4 punkte numatytas sumas, taip pat 7 punkte numatytu pagrindu IeÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas (įskaitant ilgalaikius perdavimo pajėgumus) bei gamtinių dujų tiekimo nutraukimo ir atnaujinimo iÅ¡laidas.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., bei 294 str. 2 d., t.y. tai, jog patvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alims taip pat žinomas ir suprantamas Civilinio kodekso 6.985 str., kur nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta, laisva, valia, suprasta dėl teisinių pasekmių ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i sutartis gali bÅ«ti negaliojanti.Å i taikos sutartis įsigalioja Å¡alims jÄ pasiraÅ¡ius ir patvirtinus teismui.Å i taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, vienas egzempliorius perduodamas Vilniaus apygardos teismui, kuris sprendžia taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ .Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. 2-4804-275/2013 pagal AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB bankrutuojanti „Archidis“, bankroto administratorius UAB „Administravimas ir auditas“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Danutė Kutrienė