4155460b-a8ea-434b-9997-d7e2c3ca9b82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-478-865/2016Proceso Nr. 1-17-1-01279-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Danutei Mekioninei, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nemiros Å iugždaitės praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1038-203/2009, sprendžiant klausimÄ dėl K.

J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtos 188,25 € baudos pakeitimo areÅ¡tu,- n u s t a t ė :             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-06-10 baudžiamuoju įsakymu K. J. pripažinta kalta padarius nusikalstama veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jai skirta 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.Antstolė Nemira Å iugždaitė 2016-03-22 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu nustatė, kad skolininkė K. J. nekilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, autotransporto priemonių, lėšų bankuose, įregistruotų skolininkės ar sutuoktinio vardu, taip pat nėra, todėl iÅ¡ieÅ¡koti skolos nėra galimybių.

Antstolė Nemira Å iugždaitė Vilniaus miesto apylinkės teismui 2016-03-25 pateikė praÅ¡ymÄ spręsti klausimÄ dėl K. J. paskirtos 188,25 € baudos pakeitimu areÅ¡tu (vykdomojoje byloje Nr. 33-1148/2009).Vykdymo procesas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę.

Å ioje baudžiamojoje byloje Vilniaus miesto 1 apylinkės baudžiamasis įsakymas dėl 5 MGL dydžio baudos paskyrimo K. J. buvo priimtas 2009-06-10. Duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, jog K. J. tyčia vengė sumokėti baudÄ , nėra. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau paminėta bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus daugiau nei dviem metams baudžiamasis įsakymas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Taigi pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 €, tai yra 390,10 Lt) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 €, tai yra 650,16 Lt) dydžio sumos, ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2, 3 dalyse. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-1038-203/2009 matyti, kad K. J. buvo pripažinta kalta pagrobus 134,70 Lt vertės turtÄ , o tai yra mažiau negu 3 MGL, todėl Å¡i veika dekriminalizuojama nes nagrinėjamu atveju K.

J. veiksmuose yra įžiÅ«rimi Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sudėties požymiai, bei dėl Å¡ios priežasties K. J. atleistina nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-06-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 5 MGL dydžio baudos vykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 362, 3621 straipsniais teismas,- n u t a r i a: 2009-05-10 veikÄ , pagrobiant UAB „Palink“ 134,70 Lt vertės turtÄ , dekriminalizuoti bei atleisti K J nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-06-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 5 MGL dydžio baudos vykdymo.nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-06-10 baudžiamojo įsakymo, kuriuo K J, paskirta 5 MGL dydžio bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Irma Randakevičienė