41547c9f-5fd7-4bb1-85a0-e9cc8c2a5466 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3682-979/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01381-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.2.; 2.2.1.3.; 2.3.9.3.; 2.3.9.3.2.; 3.1.4.7.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant pareiškėjai N. T., suinteresuoto asmens, neveiksnia prašomos pripažinti G.

T., atstovui advokatui G. G., suinteresuotam asmeniui R. T., Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. T. ir R. T., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens G. T. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja N. T. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti dukrÄ G. T. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti G. T. globÄ , paskirti G. T. globėja ir turto administratore N. T.. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jos dukra neįgali nuo gimimo, ji serga cerebriniu paralyžiumi, epilepsija. G. T. nustatytas sunkus neįgalumo lygį (iki pilnametystės) ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Dėl savo ligos Gabrielė negali pati savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga nuolatinė (visÄ parÄ ) kito asmens slauga ir pagalba. Dukra nesiorientuoja laike ir erdvėje, neatpažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, nemoka skaityti ir raÅ¡yti, negali savarankiÅ¡kai užpildyti ir pasiraÅ¡yti jokių dokumentų, negeba suprasti jai užduodamų klausimų. Dukros negalima palikti vienos be priežiÅ«ros, ji negeba pasirÅ«pinti savo iÅ¡vaizda ir asmens higiena, reikalinga pagalba maudantis, jai reikia pagaminti maistÄ ir pamaitinti, reikia aprengti.

Ji visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, nesėdi. Mano, kad savo artimuosius dukra pažįsta, į artimuosius reaguoja tik emocijomis, nes ji visiÅ¡kai nekalba. PareiÅ¡kėja pageidauja bÅ«ti savo dukros G. T. globėja ir turto administratore, nes ji savo dukra rÅ«pinosi nuo gimimo ir mano, kad tik ji galės tinkamai savo dukra pasirÅ«pinti ir apginti jos teises bei teisėtus interesus. Suinteresuotam asmeniui, praÅ¡omai pripažinti neveiksnia G. T., pagal teismo psichiatrinės ekspertės iÅ¡vadÄ dėl jos sveikatos bÅ«klės dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiÅ¡kinimų, todėl ji į bylos nagrinėjimÄ nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens, praÅ¡omos pripažinti neveiksnia G. T., atstovas advokatas G. G. pateiktame teismui atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka. G. T. negali pasirÅ«pinti savimi ir priimti sprendimų kaip turtinių santykių srityse, taip ir asmeninių neturtinių santykių srityse. G. negali gyventi viena ir savarankiÅ¡kai tvarkyti savo buities ir socialinius klausimus, jai reikalingas globėjas ir turo administratorius. Å ias funkcijas faktiÅ¡kai ir dabar vykdo G. motina N. T., kuri ir skirtina dukros globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo R. T. pateiktame teismui sutikime ir teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, palaiko jį, neprieÅ¡tarauja, jog G. T. bÅ«tų pripažinta neveiksnia, jos globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėja. Patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė 2021 m. gegužės 25 d. IÅ¡vadÄ dėl G. T. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiÅ¡kai ar naudojantis pagalba bei kasdienio funkcionavimo pakitimus, kurioje nurodė, kad G.

T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienų sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Institucija teismui 2021 m. birželio 23 d. pateiktoje išvadoje ir teismo posėdyje skyriaus atstovė nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu, prašo jį tenkinti. Gabrielė neįgali nuo vaikystės, jai diagnozuotas cerebrinis paralyžius ir epilepsija, dėl savo ligos pasirūpinti savimi negali, jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir pagalba. Institucijos atstovų apsilankymo metu, G. su jais nebendravo, į klausimus neatsakinėjo.

Neprieštaravo, kad G. globėja ir turto administratore būtų paskirta jos motina. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl neveiksnumo nustatymo Pareiškėjos N. T., suinteresuoto asmens G. T. atstovo G. G. ir suinteresuoto asmens R. T. paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. liepos 14 d. nutartimi G. T. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. rugsėjo 13 d.

– rugsėjo 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2021 išvadose nurodyta, kad G. T. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – Gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F 73.0), G. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše. G.

T. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Ekspertizės aktas yra išsamus, visapusiškas, nuoseklus ir argumentuotas, todėl nekeliantis abejonių. Jame pažymėta, kad G. T. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra. 2021 m. gegužės 25 d. Išvada dėl G. T. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba bei kasdienio funkcionavimo pakitimus Nr. 27, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021 m. birželio 22 d.

Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas Nr. S4-4 taip pat patvirtina Å¡ias aplinkybes. Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa.

Pagal teismų suformuotÄ praktikÄ neveiksniu ir globos reikalingu gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Nagrinėjamoje byloje yra pakankamas pagrindas pripažinti G. T. neveiksnia, nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad jai nustatytas Gilus protinis atsilikimas, psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobÅ«džio, taigi, G.

T. psichinė negalia visiškai apriboja jos galimybę orientuotis, savarankiškai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsniu, G. T. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo Pripažinus G.

T. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nagrinėtinas klausimas dėl globos pripažintai neveiksnia G. T. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja N. T. yra G. T. motina ir sutinka bÅ«ti paskirta G. T. globėja bei turto administratore. N. T. rÅ«pinasi savo dukra G. nuo jos gimimo. N. T. yra sveika, globoti kitÄ asmenį gali, neteista, administracine tvarka bausta 2017 m. už neÅ¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ , bauda sumokėta 2017 m., gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas (2021 m. birželio 4 d.

Medicininis pažymėjimas Nr. 246; 2021 m. lapkričio 8 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų, registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį; 2021 m. lapkričio 8 d. Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nustatyti G.

T. globÄ visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos motinÄ N. T., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). N. T. skirtina G. T. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis). Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių N. T. negali toliau bÅ«ti globėja – kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Teismo paskirtai globėjai N. T. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintai neveiksnia G. T. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja skirtina N. T.. N. T. skirtina G. T. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis). Procesinio sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, 508 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Pripažinti G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 10.1. turtinių santykių srityse: 10.1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 10.1.2. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 10.1.6. dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 10.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 10.2.1. savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 10.2.2. sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 10.2.3.

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10.2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė). Nustatyti pripažintai neveiksnia G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Paskirti G. T. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vykdyti skubiai procesinio sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė