4151b2d1-4407-4ed9-8caf-e2553c70d64f · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-443-732/20122-30-3-00370-2012-3Proces.sprend.kat.: 35.5.; 37.; 42.10.; 116.5.1. (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 5 d.                                                                   Molėtai                                       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. N. priteisti 4506,23 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008-01-04 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB banku „Snoras“ sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL071204U990447, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000 Lt kredito limitas.

Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2012-12-31, kiekvieno mėnesio 20 dienÄ mokant po 300 litų. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 proc. dydžio palÅ«kanas bei 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir priskaičiuotų palÅ«kanų nemokėjo, todėl atsakovui buvo skaičiuojami sutartimi numatyti delspinigiai. 2008-07-31 susidarė 6406,23 Lt dydžio skola, dalį kurios atsakovas sumokėjo.

Liko skolingas 4506,23 Lt, dėl kurių priteisimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . 2008-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovas nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ skolÄ ir įgijo visas kreditoriaus teises. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡tu. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių.

IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 19-20).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: 2008-01-04 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. SL071204U990447 (b.l. 7), 2008-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 08-0811 (b.l. 9-12), reikalavimo teisių perdavimo-priėmimo aktas (b.l. 13), praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo (b.l. 14), priedas prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 perdavimo-priėmimo akto (b.l. 17).  2008-07-31 AB bankas „Snoras“ su ieÅ¡kovu (tuo metu pavadinimas buvo UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“) pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ Â ieÅ¡kovas gavo visas reikalavimo teises pagal kredito sutartis, sudarytas tarp AB banko „Snoras“ ir skolininkų, taip pat visas Å¡ių prievolių įvykdymui užtikrinti nustatytas teises bei kitas papildomas teises (b.l. 9-12).

IÅ¡ priedo prie 2008-07-31 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 08-0811 perdavimo-priėmimo akto matyti, kad minėta reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovas įsigijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (b.l. 17). Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuotas 2008-10-03 praneÅ¡imu (b.l. 14). Pagal LR CK 6.101 str. 1 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams, sutarčiai ir jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 08-0811 naujasis kreditorius skolininko atžvilgiu įgyja visas teises ir pareigas, kurias turėjo pradinis kreditorius, taigi ir teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas bei delspinigius. 2008-01-04 atsakovas su AB banku „Snoras“ pasirašė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL071204U990447, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 6000 Lt kredito limitas (b.l. 7). Sutartyje nustatytas galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2012-12-31, nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 12,5 proc., mėnesio įmoka – 300 Lt.

Sutarties 9.10. p. numatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas ir palÅ«kanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t.y. kiekvieno mėnesio 20 dienÄ . Pareigos mokėti mėnesio įmokas atsakovas neįvykdė. Jokių pretenzijų dėl netinkamo ieÅ¡kovo sutarties vykdymo ar skolos sumos atsakovas pareiÅ¡kęs nėra. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas.

AnalogiÅ¡kos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. LR CK 6.874 str. 2 d. numato paskolos davėjo teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jeigu sutartyje buvo numatytas paskolos sumos grÄ Å¾inimas dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.).

SusidariusiÄ 6406,23 Lt skolÄ (b.l.

17) atsakovas iÅ¡ dalies sumokėjo. Likusi skolos dalis (4506,23 Lt) negrÄ Å¾inta, todėl skola priteistina. Remiantis LR CK 6.874 str., sutarties 9.11. p., atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta 2012-06-08 (b.l. 3), palÅ«kanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovo pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. priteistinos ieÅ¡kovui pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 135 Lt žyminio mokesčio (b.l. 18).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti jam iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 4506,23 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 23 ct) skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-08) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 135 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas A.

N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Liudvikas MyÅ¡ko