4151308a-78e7-451a-a6bb-1d47584ca3a1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11061-454/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06966-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

P. – 2948,85 Lt įsiskolinimÄ už elektros energijÄ , 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2011-05-14 (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – skolos paskaičiavimu (b.l. 5); vartotojo kontrolės laikotarpiais (b. l. 6-9); sutartimi (b. l. 10-11); vartotojo skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorija (b.l. 12-14); ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 2948,85 Lt skolos už elektros energijÄ , bei 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos: bylinėjimosi iÅ¡laidos – 88,00 Lt žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui, ir paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,25 Lt – valstybei (LR CPK 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 2948,85 Lt (du tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt, 85 ct.) skolos už elektros energijÄ , bei 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta 2011-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui AB LESTO (į.k. 302577612, buveinė:

Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius).             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 88,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio – ieÅ¡kovui, ir paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su teismo Å¡aukimų ir procesinių dokumentų siuntimu – 5,25 Lt (penki Lt, 25 ct.) – valstybei, (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank").Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas