41503ea3-6d4a-420e-8312-e37e46024c9c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-19179-910/2014              Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11958-2014-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Rentalis“ ieÅ¡kinį atsakovui N. V. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 985 Lt skolos, 502,74 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 356 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-04-16 per Elektroninių paslaugų portalÄ . Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012-08-06 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė statybos įrankių bei įrangos nuomos sutartį Nr. R-F003211, kurios pagrindu ir sÄ lygomis ieÅ¡kovas susitarė iÅ¡nuomoti atsakovui įrangÄ ir statybinius įrankius, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį per 14 dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui liko skolingas 5 985 Lt. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 5 985 Lt skolos.Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis Sutarties 5.7 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 502,74 Lt delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6 487,74 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –146 Lt žyminio mokesčio ir 1 210 Lt už advokato teisines paslaugas, iÅ¡ viso –1 356 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo UAB „Rentalis“ (juridinio asmens kodas 302439052) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Rentalis“ (juridinio asmens kodas 302439052) naudai 5 985 Lt skolos, 502,74 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6 487,74 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų ir 74 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 356 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â