414f62b4-34b7-417b-afbf-2907ebafaefd · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-64-471/2012Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00925-2011-0Procesinio sprendimo kategorija : 30.9.1.; 99.1.5.; 117.2.; 118.5. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012m. balandžio 17d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant ieÅ¡kovei A. R.ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskieneiatsakovui V. J.vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

R. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. R. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį / 3-4 l. / praÅ¡ydama nustatyti jos ir atsakovo V. J. naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ . Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys sudarė taikos sutartį / 42 l. /, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡ ieÅ¡kovės A. R. ir atsakovo V. J. paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje ir pateiktos taikos sutarties / 42 l. / matyti, kad proceso eigoje vienas ginčo objekto – 0,0769 ha. ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) / 18-19 l. / – bendrasavininkių atsakovas V.

J. iÅ¡ ieÅ¡kovės A. R. nupirko jai priklausančiÄ 1 / 2 dalį sklypo ir su ja už perkamÄ turtÄ pilnai atsiskaitė.Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, atitinka Lietuvos CPK 140str. 3d. reikalavimus, todėl patvirtinama, iÅ¡skyrus jos 4-Ä punktÄ , kuris savaime nesukelia teisinių pasekmių / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 5p. /.Užbaigus civilinę bylÄ taikos sutartimi ieÅ¡kovei A.

R. grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 105 lt. / 2 l., Lietuvos CPK 87str. 2d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis :1. A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) perleidžia už 11.000 / vienuolika tÅ«kstančių / litų V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn 1 / 2 dalį 0,0769 ha. ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kelmės miesto k.v., esančio (duomenys neskelbtini), su jame esančiu VieÅ¡ame registre neįregistruotu, neinventorizuotu sodo nameliu.2.

A. R. patvirtina, kad 2012 metų balandžio 17 dienÄ gavo iÅ¡ V. J. 11.000 / vienuolika tÅ«kstančių / litų už perleistÄ sodo sklypo dalį su nameliu ir jam nebeturi jokių turtinių pretenzijų dėl Å¡io turto.3. Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.4. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir žinomos LR CPK 140str. 3d., 294str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. R. ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti A. R., a/k (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡imtÄ penkis litus / 105 lt. / žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-11-14 įmokos mokėjimo kvitÄ .Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vidmantas Rudaitis