414ecda6-55c4-4e94-a5e9-bbfd4862eef5 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                          Civiline byla Nr.2-1939-760/2010                                                                                               Proceso Nr. 2-46-3-01615-2010-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                               78.2.1.; 116.1.;TAURAGES RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                        S P R E N D I M A S                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2010 m. spalio 26 d.              Taurage          Taurages rajono apylinkes teismo teiseja Loreta Bajoriniene,sekretoriaujant Daliai Okienei,                                                                                                   dalyvaujant ieškovei Linai Kladovai, jos atstovei advokatei Enrikai Maksimavicienei,atsakovui Gintarui Vitkui,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves Linos Kladovos, a.k. 47602241104, gyvenancios Ateities takas 3-44, Taurageje ieškini atsakovui Gintarui Vitkui, a.k. 36907030871, gyvenanciam J.Tumo-Vaižganto g. 126-314, Taurageje, del išlaikymo nepilnameciui vaikui priteisimo, priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo ir išlaikymo isiskolinimo priteisimo, n u s t a t e :           Lina Kladova ieškiniu praše priteisti iš atsakovo G.Vitkaus išlaikyma dukrai Dianai Vitkutei, gimusiai 1995-08-22 ir sunui Donatui Kromeliui, gimusiam 2000-05-24 periodinemis išmokomis po 400 litu kas menesi kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiku pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija, lešu administratore uzufrukto teise paskirti ieškove.

Taip pat, praše priteisti iš atsakovo išlaikymo Dianai Vitkutei isiskolinima už 4 menesius po 400 Lt, viso 1600 litu ir išlaikymo Donatui Kromeliui isiskolinima už tris metus po 400 Lt, viso 14 400 Lt.            Teismo posedžio metu ieškove patikslino ieškinio reikalavimus, praše pakeisti Šilales rajono apylinkes teismo 2009-12-23 sprendimu iš atsakovo G.Vitkaus priteisto išlaikymo dukrai Dianai Vitkutei dydi ir priteisti iš atsakovo išlaikyma dukrai po 400 Lt kas menesi periodinemis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukros pilnametystes.

Priteisti iš G.Vitkaus išlaikyma sunui Donatui Kromeliui periodinemis išmokomis po 400 litu kas menesi nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sunaus pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Priteisti iš atsakovo išlaikymo Dianai Vitkutei isiskolinima už 4 menesius po 400 Lt, viso 1600 litu ir išlaikymo Donatui Kromeliui isiskolinima už laikotarpi nuo 2009-03-18 iki ieškinio pateikimo teismui dienos po 300 Lt per menesi.  Ieškove paaiškino, kad nuo 2010 m. balandžio 19d. dukra Diana buvo gražinta jos priežiurai iš Viešviles vaiku globos namu.

Kartu su ja gyvena ir sunus Donatas bei dar du jos nepilnameciai vaikai. Nors taikos sutartimi atsakovas buvo isipareigojes išlaikyti dukra, o ji sunu, taciau šio isipareigojimo atsakovas nevykde. Šilales rajono apylinkes teismas nuo 2009-03-18 iš jos priteise išlaikyma dukrai Dianai, kuri prašo nutraukti. Atsakovas privalo prisideti prie sunaus Donato išlaikymo, taip pat didesni išlaikyma teikti dukrai. Vaiku poreikiams tenkinti reikalinga apie 800 Lt suma kiekvienam vaikui per menesi. Reikalingos lešos maistui, rubams, avalynei, mokymo priemonems, bustui išlaikyti.

Dukra turi psichologiniu problemu, lankosi pas psichologa. Donatui reikalingos lešos akiniams, dantu, mažakraujystes gydymui. Vaikus išlaikyti padeda jos sutuoktinis, bei mamos. Pati niekur nedirba, gauna socialines pašalpas. G.Vitkus dirba nelegaliai, turi pajamu, taciau vaikams išlaikymo neteikia.              Atsakovas su ieškiniu nesutiko, prašo ji atmesti. Nurodo, kad teikti didesnio išlaikymo dukrai Dianai ir išlaikyma sunui Donatui negali del savo sunkios turtines padeties. Yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, gyvena su drauge, dirba atsitiktinius darbus, jo menesio pajamas sudaro apie 400-500 Lt.

             Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš gimimo liudijimu nustatyta, kad atsakovas Gintaras Vitkus yra Dianos Vitkutes, gimusios 1995-08-22 ir Donato Kromelio, gimusio 2000-05-24, tevas (b.l. 8-9). 2008-02-05 Taurages rajono rajono apylinkes teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria ieškove ir atsakovas susitare išlaikyti po viena vaika, tai yra ieškove sunu Donata Kromeli, o atsakovas – dukra Diana Vitkute, atitinkamai nustatant D.Kromelio gyvenamaja vieta su ieškove, o D.Vitkutes – su atsakovu (b.l. 20-21).

Pasikeitus aplinkybems, tai yra šaliu dukrai Dianai Vitkutei nustacius laikinaja globa, Šilales rajono apylinkes teismas 2009-12-23 sprendimu priteise iš Linos Kladovos ir Gintaro Vitkaus išlaikyma dukrai Dianai Vitkutei periodinemis išmokomis po 200 Lt kas menesi iš L.Kladovos ir po 250 Lt iš G.Vitkaus nuo 2009-07-28 iki dukros pilnametystes, bei priteise išlaikymo isiskolinima už laikotarpi nuo 2009-03-18 iki 2009-07-28 – iš L.Kladovos 800 Lt, iš G.Vitkaus – 1000 Lt. Priteisto išlaikymo lešu tvarkytoju uzufrukto teise paskyre Viešviles vaiku globos namus (b.l. 31-33).

Klaipedos apygardos teismas 2010-07-15 nutartimi Šilales rajono apylinkes teismo 2009-12-23 sprendima paliko nepakeista (b.l. 34-37). Iš Šilales rajono savivaldybes administracijos direktoriaus 2010-04-19 isakymo nustatyta, kad Dianai Vitkutei nuo 2010-04-19 buvo panaikinta laikinoji globa ir mergaite sugražinta ieškoves priežiurai (b.l. 43-44). Taurages rajono apylinkes teismas 2010-09-20 sprendimu nepilnametes Dianos Vitkutes gyvenamaja vieta nustate su ieškove (b.l. 38-39). Šaliu sunus Donatas Kromelys taip pat gyvena su ieškove.

Istatymo imperatyvia forma nustatyta, kad savo nepilnamecius vaikus privalo išlaikyti abu vaiko tevai. Tevu teikiamo išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas salygas vaiko vystymuisi (CK 3.192 str.1d.,2d.). Istatymas numato galimybe pakeisti priteisto išlaikymo dydi, iš esmes pasikeitus tevu turtinei padeciai ar vaiko poreikiams (CK 3.201 str.). Vertinant šaliu turtine padeti nustatyta, kad ieškove yra registruota darbo biržoje (b.l. 15), jai nustatytas 80 procentu darbingumo lygis (b.l. 14), mokama socialine pašalpa bei išmokos vaikams (b.l.45-46 ).

Ieškove nuo 2005 metu turi isigijusi buta, Ateities takas 3-44, Taurageje, kuriame ir gyvena (b.l. 25-26), savo vardu registruotu transporto priemoniu neturi (b.l. 24). L.Kladova yra susituokusi su Nikolaj Kladov (b.l. 7), ji turi dar du nepilnamecius išlaikytinius – Žygimanta Kromeli, gimusi 1993-06-04 ir Karolina Kladovaite, gimusia 2008-07-24 (b.l. 10). Atsakovas G.Vitkus yra nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemoniu (b.l. 22-23). Atsakovo teigimu pragyvena iš atsitiktiniu darbu, jo menesio pajamas sudaro apie 400 – 500 Lt.

Atsakovas kitu išlaikytiniu neturi. Ieškoves teigimu, Dianos Vitkutes ir Donato Kromelio butiniems poreikiams tenkinti reikalinga apie 800 Lt suma per menesi. Nustatyta, kad Diana Vitkute yra 15 metu amžiaus, ji mokosi Taurages Martyno Mažvydo pagrindineje mokykloje, 9 klaseje (b.l. 11), Donatas Kromelys – 10 metu amžiaus, jis mokosi Taurages „Šaltinio“ pagrindineje mokykloje, 4 klaseje. Vaikams reikalingos lešos maitinimui, mokymo priemonems, ju ugdymui, laisvalaikiui, rubams, avalynei, bustui. Šaliu vaikai turi sveikatos problemu (b.l. 16, 42), todel reikalingos papildomos lešos vaistams, vitaminams, ortodontiniam gydymui, akiniu isigijimui.

Ivertinus byloje esancius irodymus, nebuvo nustatyta, kad po 2009-12-23 Šilales rajono apylinkes teismo sprendimo priemimo, kuriuo iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas dukrai Dianai Vitkutei, butu iš esmes pasikeitusi šaliu turtine padetis. Teismas sprendime konstatavo analogiška šaliu turtine padeti. Taip pat nenustatyta, kad per dešimt menesiu butu iš esmes pasikeite Dianos Vitkutes poreikiai, todel ieškoves reikalavimas, del išlaikymo dukrai padidinimo, atmestinas. Taciau atsižvelgiant i tai, kad šaliu dukra nuo 2010-04-19 gyvena pas ieškove, nuo šio laiko ji skirtina priteisto išlaikymo dukrai lešu tvarkytoja uzufrukto teise (LR CK 3.190 str.) bei nuo 2010-04-19 nutrauktinas 2009-12-23 Šilales rajono apylinkes teismo sprendimu iš ieškoves priteistas išlaikymas dukrai D.Vitkutei.

Atsižvelgiant i šaliu turtine padeti, i Donato Kromelio poreikius, taip pat i tai, kad iš atsakovo yra priteistas išlaikymas dukrai D.Vitkutei, ieškoves prašomas sunui priteisti išlaikymo dydis mažintinas. CK 3.198 str. 1d., numato, kad teismas, priteisdamas išlaikyma dviems ar daugiau vaiku turi nustatyti toki išlaikymo dydi, kuris butu pakankamas tenkinti bent minimalius visu vaiku poreikius. Priteisiant išlaikyma D.Kromeliui butiniems poreikiams patenkinti pripažintinas butinu 500 Lt išlaikymas kas menesi, todel iš G.Vitkaus priteistinas 250 Lt išlaikymas, tai yra puse nustatytos sumos.

Nors atsakovas teigia, kad jis neturi jokios galimybes teikti sunui išlaikyma, taciau tai neatleidžia jo nuo pareigos išlaikyti vaiko, nes ši tevu pareiga yra prigimtine, absoliuti ir lygi. G.Vitkus yra darbingo amžiaus, pajegus dirbti, jis nera užsiregistraves darbo biržoje, kas irodo, kad pats nesiekia susirasti darbo ir prisideti prie vaiku išlaikymo. Tevai patys privalo iš anksto ivertinti esama turtine padeti bei savo pasirengima reikiamai pasirupinti vaikais. Priešingu atveju, atsakomybe už samoningai prisiimta pernelyg didele socialine rizika ir pasekmes tenka patiems tevams (Lietuvos Aukšciausiojo teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2004-04-26 nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Išlaikymas D.Kromeliui priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2010-08-20 iki jo pilnametystes. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija (CK 3.208 str.). Iš ieškoves, bei atsakovo paaiškinimu nustatyta, kad G.Vitkus išlaikymo sunui D.Kromeliui, jam gyvenant su mama, niekada neteike. LR CK 3.200 str. numato, kad išlaikymo isiskolinimas negali buti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Nustatyta, kad atsakovas G.Vitkus nuo 2009 m. kovo 18d. dukros D.Vitkutes vienas neišlaike, kaip buvo numatyta 2008-02-05 nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje.

Iš ieškoves L.Kladovos teismas nuo 2009-03-18 priteise išlaikymo dukrai isiskolinima. Todel nuo 2009-03-18 atsakovui atsirado pareiga prisideti prie sunaus D.Kromelio išlaikymo. Ieškoves prašymas priteisti iš atsakovo išlaikymo sunui isiskolinima nuo 2010-03-18 iki ieškinio pareiškimo dienos yra pagristas ir teisetas, taciau prašomo priteisti išlaikymo isiskolinimo dydis mažintinas iki 250 per menesi. Tuo pagrindu iš atsakovo priteistinas išlaikymo sunui isiskolinimas po 250 Lt per menesi už laikotarpi nuo 2009-03-18 iki 2010-08-19, viso 4250 Lt.

Priteisto išlaikymo sunui lešu tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškove L.Kladova (LR CK 3.190 str.).Ieškovei Klaipedos valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos 2010-04-28 sprendimu buvo suteikta antrine teisine pagalba (b.l. 5), todel vadovaujantis LR Valstybes garantuojamos teisines pagalbos istatymo 20 str., ji yra atleista nuo žyminio mokescio ir kitu bylinejimosi išlaidu mokejimo. Bylinejimosi išlaidos valstybei nuo kuriu mokejimo ieškove buvo atleista, išieškotinos iš atsakovo proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai (CPK 96 str.1d.).

Iš atsakovo valstybei priteistinas 90 Lt žyminis mokestis ir 9 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (b.l. 1).             Sprendimo dalis del išlaikymo dydžio pakeitimo ir priteistu lešu tvarkytojo pakeitimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2d.1p.)             Remdamasis tuo, kas išdestyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., teismasn u s p r e n d ž i a:             Ieškini patenkinti iš dalies.

Priteisti iš Gintaro Vitkaus, a.k. 36907030871 išlaikyma nepilnameciui sunui Donatui Kromeliui, a.k. 50005243377, gimusiam 2000-05-24 periodinemis išmokomis po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litu) kas menesi nuo 2010 m. rugpjucio 20d. iki sunaus pilnametystes, išlaikymo suma indeksuojant kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Priteisti iš Gintaro Vitkaus, a.k. 36907030871 išlaikymo isiskolinima sunui Donatui Kromeliui, a.k. 50005243377, gimusiam 2000-05-24, po 250 Lt per menesi už septyniolika menesiu, tai yra už laikotarpi nuo 2009-03-18 iki 2010-08-19, viso 4250 Lt Lt (keturis tukstancius du šimtus penkiasdešimt litu). Priteisto išlaikymo D.Kromeliui lešu tvarkytoja uzufrukto teise paskirti Lina Kladova, a.k. 47602241104.Pakeisti Šilales rajono apylinkes teismo 2009m. gruodžio 23d. sprendimu iš Gintaro Vitkaus, a.k. 36907030871 priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai Dianai Vitkutei, gimusiai 1995-08-22, lešu tvarkytoja ir nuo 2010 m. balandžio 19d.

šiu lešu tvarkytoja uzufrukto teise paskirti Lina Kladova, a.k. 47602241104.Nutraukti nuo 2010 m. balandžio 19d. išlaikymo išieškojima iš Linos Kladovos, a.k. 47602241104 dukrai Dianai Vitkutei, gimusiai 1995-08-22, priteista 2009-12-23 Šilales rajono apylinkes teismo sprendimu. Likusioje dalyje ieškini atmesti.             Priteisti iš Gintaro Vitkaus, a.k. 36907030871 valstybei 90 Lt (devyniasdešimt litu) žyminio mokescio bei 9 Lt (devynis litus) išlaidu susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dali del išlaikymo vaikui priteisimo ir priteisto išlaikymo lešu tvarkytojo pakeitimo.             Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Taurages rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                  Loreta Bajoriniene