414ea60c-8ca4-4f00-9c65-ece206cc733b · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-5016-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04956-2011-0)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3; 52.3; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D.

J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968 02 16 BirÅ¡tone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 07 27 apie 03.10 val. A. B., bÅ«damas penkis kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Vilniaus g. prie pastato Nr. 8, vartojo alkoholinius gėrimus - alų, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ 178 str. 3 d.

A. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina A. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), policijos įskaitos duomenimis, kuriais nustatyta, kad per metus A. B. pagal ATPK 178 str. baudžiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ (b. l. 7-9); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, jog A.

B. 2011 07 27 d. 04.46 val. buvo nustatytas 4,74 promilių girtumas (b. l. 10); A. B. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta 2011 07 27 03.10 val. vartojęs alkoholinius gėrimus, dėl pažeidimo nesigaili, nurodo, kad už pažeidimus jam skirtų baudų sumokėti neturi galimybės (b. l. 11), Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. B. viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas penkis kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., A.

B. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos  (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. B. iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vados nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas.

Administracinėje byloje nėra duomenų, kad A. B. negali atlikti areÅ¡to bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 302² str., teismas nutaria:A. B. nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     D. J.            Â