414e4bf2-dd61-4fac-bdba-5b22a8db47f2 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-84-847/2018(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00785-2017-1)                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.3; 3.1.7.8.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 17 d.Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. M., suinteresuotam asmeniui, pateikusiam savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ - D.

K., jų atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir suinteresuoto asmens, pateikusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ - D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,             n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog J.

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos vyro J. S. M. sesuo A. M., gyvenusi Lenkijos Respublikoje. Po jos mirties atsirado palikimas - 1/3 jai priklausiusio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Kiti namų valdos dalių bendrasavininkai lygiomis dalimis buvo pareiÅ¡kėjos vyras ir jo brolis V.

M., kurie buvo vieninteliai įstatyminiai įpėdiniai, kadangi Å¡eimos ir palikuonių A. M. neturėjo. Gyvendama Lietuvoje ji susirgo (duomenys neskelbtini), gydėsi (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) psichiatrinėse ligoninėse, vėliau iÅ¡vyko į Lenkijos RespublikÄ ir į LietuvÄ atvykdavo tik per tėvo ir motinos laidotuves (atitinkamai 1963 m. ir 1977 m.). Lenkijoje A. M. dirbo pas Å«kininkus ir turto neįgijo. 1983-03-02 ji buvo patalpinta į (duomenys neskelbtini) neįgaliųjų pensionatÄ ir jame mirė.

J. S. M., kai sužinojo apie sesers mirtį, kreipėsi į teismÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, tačiau dar pareiÅ¡kimo priėmimo stadijoje jis mirė. PareiÅ¡kėja kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyrių, kad jai bÅ«tų suteikta teisinė pagalba ir ji galėtų įstoti į bylÄ kaip J. S. M. teisių perėmėja. 2016-10-26 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu V. M. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, tačiau per tÄ laikÄ J.

S. M. sprendimÄ teismas 2016-11-15 grÄ Å¾ino jo nepriėmęs. 2017-01-25 pareiÅ¡kėja gavo paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ po J. S. M. mirties, todėl tapo jo turtinių teisių perėmėja ir gali kreiptis į teismÄ ir dėl kitų jam atsiradusių turtinių teisių realizavimo. PareiÅ¡kėjos vyras nebuvo praleidęs termino palikimui priimti, nes jis rÅ«pinosi visa namų valda, esančia (duomenys neskelbtini) ir po sesers mirties: pagal žodinę sutartį pastatais leido naudotis kitiems asmenims, visus pastatus J.

S. M. apdraudė, todėl faktiÅ¡kai jis buvo priėmęs palikimÄ , pradėdamas jį valdyti. Po sutuoktinio mirties tai darė pareiÅ¡kėja. V. M. gyveno (duomenys neskelbtini) ir į Å¡ios namų valdos tvarkymo klausimus mažai kiÅ¡osi, kol (duomenys neskelbtini) mirė, o jo turtinių teisių perėmėja yra dukra D. K.. Todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę jai turintį palikimo priėmimo faktÄ (b.l. 3-4).           Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad savo pareiÅ¡kimÄ palaiko.

Taip pat neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas ir suinteresuoto asmens, pateikusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ â€“ D. K. pareiÅ¡kimas dėl kito juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – kad V. M. po A. M. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jos turtÄ valdyti.           PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje praÅ¡o abu pareiÅ¡kimus, t.y. pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir suinteresuoto asmens, pateikusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ , pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

PareiÅ¡kėjos vyras J. S. M. ir jos (D. K.) tėvas V. M. yra broliai ir abu nuosavybės teise valdė po 1/3 gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Dar 1/3 Å¡ių pastatų priklausė jų Lenkijoje gyvenusiai seseriai A. M., mirusiai (duomenys neskelbtini). Kadangi kitų giminių, iÅ¡skyrus brolius, A. M. nebeturėjo, po jos mirties jie liko vieninteliai įpėdiniai pagal įstatymÄ . Sužinojus apie A. M. mirtį, rÅ«pinosi palikimo priėmimu. J. S. M. gyveno (duomenys neskelbtini), ten buvo ir paveldimas turtas, todėl jis turėjo užvesti paveldėjimo bylÄ , o jos (D.

K.) tėvas bÅ«tų į jÄ Ä¯stojęs kaip suinteresuotas asmuo. Tačiau (duomenys neskelbtini) J. S. M. mirė, o (duomenys neskelbtini) – ir V. M.. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. M. mirties palikimÄ priėmė ir V. M.. Broliai visÄ namÄ valdė bendrai sutardami, nors (duomenys neskelbtini) gyvenantis brolis atlikdavo daugiau veiksmų, bet jam už tai likdavo už nuomÄ gaunami nuompinigiai, o jos tėvas su tuo sutiko (b.l. 48).            Suinteresuotas asmuo praÅ¡yme (pareiÅ¡kime) nurodė, kad apie sesers A.

M. mirtį broliai sužinojo ne iÅ¡ karto ir nustatytu terminu į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tačiau jie atliko palikimo priėmimÄ patvirtinančius veiksmus – namas (įskaitant sesers dalį) buvo valdomas bendru brolių sutarimu. Nors (duomenys neskelbtini) gyvenantis brolis atlikdavo daugiau veiksmų, bet V. M. tam pritardavo, nereikalaudavo nuompinigių. Taigi abu broliai priėmė palikimÄ po sesers mirties, pradėdami jį valdyti, bet baigti palikimo priėmimo klausimo jie nespėjo dėl mirčių.

Po J. S. M. mirties palikimÄ priėmė jo žmona V. M., o po V. M. mirties – dukra, ji (D. K.). Taigi jos abi kaip palikimÄ priėmusios A. M. brolių įpėdinės, yra suinteresuotos priimti jos palikimÄ , ginčų dėl to nekyla. Todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. M. mirties palikimÄ priėmė J. S. M. ir V. M. (b.l. 55).            Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Taip pat praÅ¡o tenkinti ir pačios, pateikusios savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl kito juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – kad V.

M. po A. M. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jos turtÄ valdyti.           Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje praÅ¡o abu pareiÅ¡kimus tenkinti.             PareiÅ¡kimai tenkintini visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad J. M. ir V. B. (po santuokos sudarymo – M.) susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). J. S. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). IÅ¡ 2015-07-03 Lenkijos Respublikos (duomenys neskelbtini) CMS mirties liudijimo matyti, kad A.

M. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-10). A. M. nuolatinės gyvenamosios vietos adresas iki mirties buvo (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje nuo 1983-03-02 iki 2015-07-02 (b.l. 12). AB „Lietuvos draudimas“ BÅ«sto Eko draudimo liudijimas rodo, kad J. S. M. 2016-03-04 – 2017-03-03 laikotarpiu apdraudė nuolat gyvenamÄ bÅ«stÄ (duomenys neskelbtini), sumokėdamas 41,76 EUR (b.l. 15). 2017-02-15 AB „Lietuvos draudimas“ mokėjimo sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) rodo, kad V. M. už pastatų draudimÄ iki 2017-03-03 turi mokėti 41,76 EUR draudimo įmokÄ , kÄ pareiÅ¡kėja ir padarė, sumokėdama bendrovei praÅ¡omÄ sumÄ 2017-02-19 (b.l. 16, 17).

J. S. M. tėvai yra V. M. ir R. R. (b.l. 18). 2016-02-03 Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) rodo, kad (duomenys neskelbtini) vyskupijos kurijos archyviniame fonde, Biržų Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad 1927-06-05 pakrikštyta V. ir R. (iki santuokos – R.) M. duktė A., gimusi duomenys neskelbtini) (b.l. 19).           2017-02-10 VĮ Registrų centro duomenų išraše (palyginti su 2016-04-25 duomenų išrašu, b.l.

21) jau yra įtraukti ne tik gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir trys ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), bet ir kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atnaujinti nuosavybės duomenys nurodant, kad nuosavybės teise po 1/3 šių statinių priklauso V. M., J. S. M. ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) (b.l. 22-23). 2017-08-01 VĮ Registrų centro duomenų išrašas rodo, kad aukščiau minėtas gyvenamasis namas, trys ūkiniai pastatai ir kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po 1/3 priklauso D.

K., V. M. ir A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), taigi Å¡ie registro duomenys pakeisti pakoreguojant pastatų savininkus ir A. M. gimimo datÄ (b.l. 39-40). 2017-01-17 Biržų rajono 2-ojo notarų biuro iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) rodo, kad J. S. M. testamente nurodyto turto įpėdinė yra jo sutuoktinė V. M., kuri paveldi paveldimÄ turtÄ , kuriam iÅ¡duotas Å¡is liudijimas – ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/3 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 Å«kinių pastatų, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir 1/3 kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 47/94 0,9400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), visÄ neiÅ¡mokėtÄ kompensuojamÄ jÄ netekto darbingumo pensijÄ (paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Ä® kitÄ Â½ dalį buto iÅ¡duotas nuosavybės teisės liudijimas mirusiojo sutuoktinei V. M. 2017-01-17 Biržų rajono 2-ojo notarų biuro reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24-33).          2017-10-06 V. M. Lenkijos notarų rÅ«mams iÅ¡siuntė praÅ¡ymÄ pateikti informacijÄ , ar turi duomenų apie testamentus ar palikimo priėmimo faktus Lenkijos Respublikoje po A. M. mirties (b.l. 65, 67). 2017-12-22 pareiÅ¡kėjos atstovas informavo teismÄ , kad pateikus užklausÄ Lenkijos Nacionalinei Notarų tarybai, gautas 2017-10-19 atsakymas, kad jie negali pateikti praÅ¡omos informacijos, nes jos neturi.

Kartu informavo, kad Nacionalinė Notarų taryba veda notarinio registro sistemÄ , kuri prieinama elektroniniu adresu https://rejistry-notarialne.pl ir apima paveldėjimo registrÄ (b.l. 76, 78-79). Å iuo elektroniniu adresu iÅ¡siųsta elektroninė užklausa praÅ¡ant informuoti, ar Nacionalinės Notarų tarybos notarinio registro sistemoje yra duomenų apie testamentus ar palikimo priėmimo faktus po A. M. mirties, bet atsakymo (du kartus užklausÄ pakartojus) pareiÅ¡kėja negavo (b.l. 83, 84).            Suinteresuoto asmens D.

M. (po santuokos sudarymo – K.) tėvas V. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 57, 59, 60). V. M. (taip tekste) tėvai yra V. (taip tekste) M. (taip tekste) ir R. R. (b.l. 58).            Iš aukščiau nurodytų duomenų darytina neginčytina išvada, kad po A. M. mirties Lietuvos Respublikoje liko nekilnojamasis turtas – jos 1/3 gyvenamojo namo, po 1/3 trijų ūkinių pastatų ir 1/3 kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (b.l. 39-40). Iš 2016-09-08 VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos A.

M. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 14). Tuo tarpu duomenų apie testamentus ar palikimo priėmimo faktus po A. M. mirties Lenkijos Respublikoje, taip pat apie jos turtÄ Å¡ioje užsienio valstybėje, byloje nėra, o bandymai juos gauti, kad bÅ«tų patvirtintas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas teiginys, kad A. M. užsienyje turto neturėjo, nebuvo sėkmingi. Palikėjos namu Lietuvos Respublikoje rÅ«pinosi abu broliai, kurie tardavosi dėl jo priežiÅ«ros, pagal bylos duomenis (duomenys neskelbtini) gyvenantis brolis atlikdavo daugiau veiksmų, bet jam už tai likdavo už nuomÄ gaunami nuompinigiai, o D.

K. tėvas V. M. su tuo sutiko. PareiÅ¡kėjos argumentams, kad J. S. M. ir suinteresuoto asmens, pateikusio pareiÅ¡kimÄ su savarankiÅ¡kais reikalavimais – D. K. argumentams, kad V. M. po sesers mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, neprieÅ¡tarauja atitinkamai ir suinteresuotas asmuo savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ , ir V. M.. PrieÅ¡ingų Å¡iems duomenų byloje nėra surinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka praÅ¡omiems juridiniams faktams nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

          PareiÅ¡kėjai V. M. 2016-10-26 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)(taip tekste)- (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Å is sprendimas dėl skirtos teisinės pagalbos turinio buvo pakeistas 2017-08-09 Å¡io skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 41, Å¡is pakeistas 2017-08-22 Å¡io skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡taisant 2017-08-09 sprendimo rezoliucinės dalies 1 p. padarytÄ techninę klaidÄ , nurodant tinkamÄ pareiÅ¡kėjos vardÄ ir pavardę, b.l. 42) - dėl palikimo priėmimo <...>, parengti procesinius dokumentus ir atstovauti pirmos instancijos teisme, valstybei garantuojant ir apmokant 100 % antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sprendimas galioja iki 2017-10-26 (b.l. 41).

Vėliau Å¡i pagalba nebuvo pratęsta, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir iÅ¡ suinteresuoto asmens, pareiÅ¡kusio savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ , lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (1 t. pažyma, b.l. 2, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimus patenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), po sesers A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jos turtÄ valdyti.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenęs (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)), po sesers A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jos turtÄ valdyti.           Turintys juridinę reikÅ¡mę faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Priteisti iÅ¡ V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), po penkis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė         Â