414dc9ef-6661-4635-9fe7-9faf2c9d7510 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-910-344/2013Proceso Nr. 4-47-3-00744-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 3 d.TelÅ¡iai                                                      TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,dalyvaujant V. O.,iÅ¡nagrinėjusi V. O. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), nebaustas, 2013 m. rugpjūčio 18 d. apie 14.53 val., TelÅ¡ių r., Gedrimų k. vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,43 prom. girtumas, įvertinus ± 1,7 proc. paklaidÄ â€“ 1,405 prom. girtumas.Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. O. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs alkoholio, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybinis pranešimas, alkotesterio rodmenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Administracinėn atsakomybėn patraukto V. O. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn patraukto V. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. O. prisipažino padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, įvertinus bylos aplinkybes, atsižvelgiant, kad nustatyta, jog automobilį V. O. neblaivus vairuoja net trečiÄ kartÄ , tai rodo, kad jis nedaro iÅ¡vadų, todėl siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant didesnę, nei minimalaus dydžio baudÄ , teisę vairuoti atimant ilgesnės, nei sankcijoje numatyta minimali trukmė, terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.). Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 126 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a :

V. O. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1 300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 6030), nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai. (Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)