414d03ed-e3d6-4603-b530-11ddfacffc26 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18980-1064/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13192-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Eur negrÄ Å¾into kredito, 22,22 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 99,75 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Ji nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ir atsakovas V. P. 2015 m. birželio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9763462001, kuria atsakovui buvo suteiktas 100 Eur vartojimo kreditas 6 mėnesių terminui. Anot ieÅ¡kovės, pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 32,12 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad 2017 m. birželio 29 d. su pradine kreditore sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas yra skolingas 100 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 22,22 Eur bendros vartojimo kredito kainos, taip pat 99,75 Eur mokėjimo palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito sutarties nutraukimo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalį, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamosios vietos ar kitu nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu ar darbo vietoje, procesinis dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių (vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams), sutuoktiniui ir pan.), iÅ¡skyrus atvejus, kai byloje Å¡eimos nariai turi prieÅ¡ingÄ teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, o jeigu ir jų nėra, – darbovietės administracijai.

Jeigu procesinis dokumentas negali bÅ«ti fiziniam asmeniui įteiktas jo nurodytos gyvenamosios vietos ar kitu jo nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu, procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo jį įteikia fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Jeigu procesinis dokumentas negali bÅ«ti fiziniam asmeniui įteiktas Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka, jį pristatantis asmuo praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grÄ Å¾intinoje pažymoje.

Procesinis dokumentas Å¡iuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Nagrinėjamu atveju atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo du kartus siųstas atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kitais teismui žinomais atsakovo gyvenamosios vietos adresais – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Visais atvejais atsakovui siųsti teismo procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti. Ant paskutiniojo atsakovui siųsto voko esanti žyma patvirtina, kad praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus buvo paliktas atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje 2018 m. birželio 22 d. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei pirmiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , procesiniai dokumentai laikytini įteiktais atsakovui 2018 m. liepos 23 d.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, duomenų, apie Å¡io dokumento nepateikimo priežastis teismas neturi, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.              k o n s t a t u o j a : vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Dėl skolos priteisimo IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ir atsakovas V. P. 2015 m. birželio 13 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9763462001, kuria pradinė kreditorė suteikė atsakovui 100 Eur kreditÄ 6 mėnesių terminui. Pagal vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis iki 2016 m. vasario 13 d., taip pat sumokėti 32,12 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ .

Byloje nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ir ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ 2017 m. rugsėjo 29 d. sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . Bylos duomenimis matyti, kad atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ tinkamai informuotas CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, 2017 m. liepos 3 d. praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu atsakovo elektroninio paÅ¡to adresu.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

CK 6.109 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo įvykdyti prievolę naujajam kreditoriui tik tuo atveju, kai Å¡is reikalaudamas pateikia ir reikalavimo perleidimo sutartį.Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kove ar pradine kreditore iki reikalavimo teisių perleidimo (CPK 178, 185 straipsniai), t. y. bÅ«tų grÄ Å¾inęs jam suteiktÄ kreditÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 100 Eur negrÄ Å¾into kredito yra pagristas ir Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo.Dėl bendros vartojimo kredito kainos ir mokėjimo palÅ«kanų priteisimo IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 22,22 Eur bendros vartojimo kredito kainos, apskaičiuotos pagal mokėjimo grafikÄ iki sutarties nutraukimo, ir 99,75 Eur mokėjimo palÅ«kanų, kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito sutarties nutraukimo.Pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 3 punktÄ , bendra vartojimo kredito kaina – tai visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, komisinius mokesčius ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi vartojimo kredito davėjui arba tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, iÅ¡skyrus atlyginimÄ notarui.

Ä® bendrÄ vartojimo kredito kainÄ taip pat įskaičiuojami sÄ skaitos, kurioje registruojamos mokėjimo operacijos ir vartojimo kredito lėšų iÅ¡mokėjimas, administravimo mokesčiai, nebent sÄ skaitos atidarymas yra neprivalomas ir sÄ skaitos administravimo mokesčiai buvo aiÅ¡kiai atskirai nurodyti vartojimo kredito sutartyje arba bet kurioje kitoje su vartotoju sudarytoje sutartyje; mokėjimo priemonių, skirtų mokėjimo operacijoms ir vartojimo kredito lėšoms iÅ¡mokėti, iÅ¡laidos; kitos su mokėjimo operacijomis susijusios iÅ¡laidos; su vartojimo kredito sutartimi susijusių papildomų paslaugų iÅ¡laidos, pavyzdžiui, draudimo įmokos, jeigu privaloma sudaryti su vartojimo kredito sutartimi susijusiÄ papildomų paslaugų teikimo sutartį, siekiant gauti vartojimo kreditÄ skelbiamomis sÄ lygomis.

Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ , už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas (atsakovas) privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. Atitinkamai sutarties 5.3 punkte nustatyta, kad bendra vartojimo kredito kaina yra lygi pagal sutarties nuostatas apskaičiuotoms palÅ«kanoms. IÅ¡ Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko matyti, kad už kreditÄ skolininkas visÄ jo suteikimo laikotarpį, t. y. iki 2016 m. vasario 13 d., įsipareigojo sumokėti 32,12 Eur mokėjimo palÅ«kanas, kurių suma atitinka Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytÄ bendrÄ vartojimo kredito kainÄ .

Mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos įtvirtintos CK 6.37 straipsnio 1 dalyje ir atskiras sutarčių rÅ«Å¡is reglamentuojančiose teisės normose (CK 6.872, 6.896, 6.920 ir kt. straipsniai). Kaip yra nurodęs Aukščiausiasis Teismas, palÅ«kanos, paskoliniuose santykiuose atliekančios mokėjimo funkcijÄ , yra paskolos gavėjų mokėjimai kreditoriams už jų pinigų panaudojimÄ finansuoti materialioms bei vertybinių popierių investicijoms ir vartotojui. PalÅ«kanos yra „atlygis“ kreditoriams už susilaikymÄ nuo einamojo vartojimo ir rizikÄ skolinant pinigus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1334/2000).

Mokėjimo (pelno) palÅ«kanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatymu arba Å¡alių sutarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog tiek ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti kredito kainos dalis iki sutarties nutraukimo dienos, tiek palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito suma po kredito sutarties nutraukimo dienos, atlieka mokėjimo palÅ«kanų funkcijÄ .

Ä®vertinus tai, kad praÅ¡omos priteisti sumos apskaičiuotos taikant palÅ«kanų normÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyto dydžio, taip pat remiantis vartojimo kredito sutarties 4.4 punktu, kuria nustatyta, jog palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo dienos iki dienos, kada kreditas faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas, bei atsižvelgus į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir kasacinio teismo praktikÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti mokėjimo palÅ«kanų iÅ¡ atsakovo tiek už laikotarpį iki sutarties nutraukimo, iÅ¡reikÅ¡tų kredito kaina ir apskaičiuotų pagal sutarties mokėjimo grafikÄ (Å¡ios palÅ«kanos sudaro 22,22 Eur), tiek už laikotarpį po sutarties nutraukimo, jei atsakovas paskolintais pinigais vis dar tebesinaudoja (t. y., nėra jų grÄ Å¾inęs).

Kadangi atsakovas paskolintos sumos nėra grÄ Å¾inęs, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 99,75 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito sutarties nutraukimo, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 121,97 Eur (22,22 + 99,75 Eur) mokėjimo palÅ«kanų.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (221,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Kadangi nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovės reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisia 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kurį sudaro už ieÅ¡kinį sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis). Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 5,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) negrÄ Å¾into kredito, 121,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 97 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (221,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Sigita Fomičiova