414d0236-1064-4ba8-a427-4d2f2ea6fca5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-721-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01177-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos 35.2.; 35.3.6.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos vanduo“ atstovei I. T.,atsakovui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos ir delspinigių už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Klaipėdos vanduo“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 953,07 Lt už suteiktas Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, 152,41 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1105,48 Lt ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovui A.

K. nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo – vartojimo santykiai, nes ieÅ¡kovas tiekė Å¡altÄ vandenį ir teikė nuotekų Å¡alinimo paslaugas atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovas vandenį vartojo ir naudojosi suteiktomis paslaugomis. Sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Todėl atsakovas privalėjo už patiektÄ Å¡altÄ vandenį ir suteiktas nuotekų Å¡alinimo paslaugas mokėti Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytais terminais.

Atsakovui mokesčiai buvo skaičiuojami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. gruodžio 31 d. nutarimo Nr. 1507 „Dėl dujų, elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto ir karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4 punktu, kuriame numatyta, kad mokesčiai už Å¡altÄ vandenį bei nuotekų paÅ¡alinimÄ yra paskaičiuojami pagal butuose įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis, o kai tokių nėra - pagal savivaldybės patvirtintas vandens suvartojimo normas.

Atsakovas už jam teiktÄ Å¡altÄ vandenį ir teikiamas nuotekų Å¡alinimo paslaugas nuo 2008 m. spalio 31 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. nemokėjo, nors jam buvo siunčiamos sÄ skaitos, ir liko skolingas ieÅ¡kovui 953,07 Lt ir 152,41 Lt delspinigių.Atsiliepime į atsakovo pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo ieÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui A. K. nuo 2008 m. spalio 31 d. iki 2011 m. vasario 1 d. nebuvo skaičiuotas mokestis už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , o kaip jam raÅ¡yta 2010 m. gruodžio 2 d. raÅ¡te Nr. 2010/Nr. S.02-2310, tik pardavimo kaina bei apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis, nes atsakovas 2008 m. liepos 9 d., 2008 m. spalio 1 d. ir 2010 m. sausio 14 d. buvo parašęs praÅ¡ymus, kad Å¡iame bute niekas negyvena ir vandens nevartoja.

Atsakovo bute įrengtų vandens apskaitos prietaisų patikros galiojimo laikas yra pasibaigęs, kadangi vandens apskaitos prietaisai buvo sumontuoti dar 1997 m. Atsakovui buvo siÅ«lyta pasikeisti vandens apskaitos prietaisus, tačiau atsakovas nesutiko ir 2010 m. lapkričio 25 d. ieÅ¡kovui pateikė praÅ¡ymÄ nuimti vandens apskaitos prietaisus ir užaklintų vamzdynus, nes nesutiko mokėti pardavimo kainos ir aptarnavimo mokesčių. Atsakovas nesutiko mokėti už vamzdyno užaklinimo darbus, pasisiÅ«lė pats juos savarankiÅ¡kai užaklinti ir informuoti ieÅ¡kovÄ .

Todėl AB „Klaipėdos vanduo“ kontrolierė 2010 m. gruodžio 2 d. nuėmė apskaitos prietaisų plombas bei surašė AktÄ apie situacijÄ gyvenamojoje patalpoje. Tačiau atsakovas vėliau nei pasikeitė vandens apskaitos prietaisų į tinkamus naudoti, nei užaklino vamzdynus, tuo visiÅ¡kai atsisakydamas ieÅ¡kovo tiekiamų paslaugų. Todėl nuo 2011 m. vasario 28 d. atsakovui buvo paskaičiuotas vandens suvartojimas pagal Klaipėdos miesto savivaldybės patvirtintas vandens suvartojimo normas, kaip numato 2011 m. sausio 5 d.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymas Nr. D1-19 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 17 (1) punktas: „Jeigu vandens tiekėjas negali patekti į butÄ (patalpas) arba bendro naudojimo patalpas patikrinti geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis ir jų eksploatacijos sÄ lygas, techninę bÅ«klę, atlikti metrologinę patikrÄ , juos įrengti ar pakeisti (...) geriamojo vandens sunaudojimas bus skaičiuojamas pagal savivaldybės patvirtintas geriamojo vandens sunaudojimo normas. (...).

Abonentams (vartotojams) apskaičiuotas geriamojo vandens kiekis, patikrinus geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis, neperskaičiuojamas.“Teismo posėdžio metu ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“ atstovė ieškinį palaikė iš esmės jame išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad atsakovas nuo 1996 m. vasario 6 d. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas ir naudojasi AB „Klaipėdos vanduo“ paslaugomis. Jo įrenginiai prijungti prie ieškovo įrenginių.

IeÅ¡kovas paslaugos apskaitÄ veda, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. gruodžio 31 d. nutarimo Nr. 1507 reikalavimais, tai yra pagal bute įrengtų vandens apskaitos skaitiklių rodmenis. Nuo 2008 m., vadovaujantis atsakovo praÅ¡ymu, buvo neskaičiuojamas vanduo, nes atsakovas nurodė, kad tame bute negyvena. Buvo tik skaičiuojamas skaitiklio aptarnavimo mokestis, tai yra kiekvienÄ mėnesį po 6,14 Lt. Atsakovo bute skaitikliai pastatyti 1997 m. Vadovaujantis metrologijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punktu, buvo pasibaigęs atsakovo jų metrologinės patikros terminas, nes jie turi bÅ«ti metrologiÅ¡kai patikrinti, uždėti lipdukai kas 4 metai.

Kai pasibaigia metrologinė patikra, apskaita bute negali bÅ«ti vykdoma iki nebus pakeisti skaitikliai. Ä®monė privalėjo pastatyti savo apskaitos prietaisus ir buvo pasirengusi juos pakeisti, kontrolierė nuvyko pas atsakovÄ , tačiau atsakovas nesutiko su siÅ«lymu pakeisti apskaitos prietaisus, nurodė, kad bute negyvena ir netgi nesutinka mokėti 6,14 Lt per mėnesį aptarnavimo mokesčio. Jam buvo pasiÅ«lyta, kad ieÅ¡kovo darbuotojas nuims apskaitos prietaisų plombas, užaklins vamzdynÄ , užplombuos užaklinimÄ , ir tada jokie mokesčiai bute nebus skaičiuojami.

Buvo nuimtos skaitiklių plombos, nes atsakovas įsipareigojo vamzdynus užaklinti pats, jis nesutiko, kad vamzdynus užaklintų ieÅ¡kovo darbuotojai. Užaklinimo paslauga kainuotų iki 20 Lt. Jam buvo pasakyta, kad, užaklinęs vamzdžius, jis turi pasikviesti kontrolierę ir užaklinimÄ užregistruoti. Tik tada jokie mokesčiai nebus skaičiuojami. Užaklinus privalu užplombuoti, tada padaromas įraÅ¡as, kad paslauga nesinaudojama. IeÅ¡kovas 2011 m. balandžio 1 d. raÅ¡tu informavo atsakovÄ , kad nuo 2011 vasario 1 d. pasibaigęs terminas, kai jam buvo neskaičiuojama už vandenį, ir pradedama skaičiuoti vandens suvartojimo norma pagal Aplinkos ministro 2011 m. sausio 5 d.

įsakymo Nr. D1-19 16.2 punktÄ . Atsakovui nesutikus, kad ieÅ¡kovas įrengtų naujus apskaitos prietaisus, nesutikus pagal reikalavimus užaklinti vamzdyno taip, kad ieÅ¡kovas žinotų, kad vandens paslaugomis nesinaudojama, vadovaujantis Aplinkos ministro įsakymo nuostatomis, nuo 2011 vasario pradėta taikyti Klaipėdos miesto savivaldybės patvirtinta vandens suvartojimo norma. Atsakovas ir po raÅ¡tiÅ¡ko įspėjimo nesutiko, kad vamzdynus užaklintų ieÅ¡kovo darbuotojai. Jis nemokėjo ir vandens suvartojimo normos, todėl susidarė ieÅ¡kinyje minimas įsiskolinimas.

Atsakovas ieÅ¡kovui nemokėjo mokesčių nuo 2008 m. spalio 31 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. Pardavimo kainos nemokėjo iki 2011 m. vasario 1 d., o nuo Å¡ios datos jam buvo pradėta taikyti suvartojimo norma. Pardavimo kainÄ nustato savivaldybė. Mokama už vamzdynų ir skaitiklio aptarnavimÄ . IeÅ¡kovas nevykdo apskaitos pagal įvadinius viso namo vandens apskaitos prietaisus. Atsakovas nesumokėjo ir 12 Lt už skaitiklių plombų nuėmimÄ . Susidarė 1105,48 Lt atsakovo įsiskolinimas. Netinkamai vykdant prievolę, pagal geriamo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymÄ atsakovui buvo paskaičiuoti 152,41 Lt delspinigiai.

Jis iÅ¡ viso skolingas 1105,48 Lt. Teismo posėdyje atsakovas A. K. su ieÅ¡kiniu nesutiko. PaaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kovu sutartis nebuvo sudaryta. Jis Klaipėdoje bute negyvendavo, kai vykdavo į komandiruotes, todėl teikdavo praÅ¡ymus ieÅ¡kovui dėl neskaičiavimo už vandenį. Jį atleisdavo nuo mokėjimo, jis apmokėdavo tik pagal skaitiklio parodymus. RaÅ¡ytinės sutarties nesudarė, dėl jos buvo kreipęsis į ieÅ¡kovÄ , bet ieÅ¡kovas nenori kalbėtis su klientais. Nepasakytų, kad naudojosi vandeniu.

Jo vandens gavimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo tiekimo įrenginių. Jo nuomone, skola nesusidarė. Ä®vadinis skaitliukas rodo viso namo vandenį. PrieÅ¡ iÅ¡vykdamas iÅ¡ Klaipėdos gyventi pas brolį, parašė pareiÅ¡kimÄ , butÄ paliko, vandeniu nesinaudojo. IÅ¡ ieÅ¡kovo negavo jokios informacijos. Apskaitos prietaisus bute įsirengė 1997 ar 1998 m. už savo pinigus, apskaitos prietaisai buvo užplombuoti ir galiojo iki 2008 m. Metrologinės stotys jų netikrina. Jis per Klaipėdos miesto savivaldybę pareiÅ¡kimu iÅ¡sikvietė ieÅ¡kovo darbuotojus.

Kontrolierė atvyko sutartu laiku ir nukirpo plombas. Jis norėjo pats užsiaklinti vamzdynus, nusipirko akles, bet meistrai pasakė, kad jos netinka, nes jie neturi lipdukų tokioms užplombuoti, turi bÅ«ti iÅ¡gręžtos skylutės. Jo pirktos aklės kainavo po 2 Lt. Jis skambino, pasakė, kad vandeniu nesinaudoja. IeÅ¡kovas siÅ«lėsi užaklinti vamzdžius, bet jis to iÅ¡ principo nenorėjo. Daugiau nieko nedarė, paliko neplombuotas akles ir iÅ¡važiavo iÅ¡ Klaipėdos. Dabar apskaitos prietaisai jau užplombuoti, juos pastatė 2013 m. balandžio 4 d., kai jis pardavė butÄ kitam asmeniui.

Skaitiklių rodmenys sename akte užfiksuoti teisingai, jie tokie patys ir vėlesniame akte. Plombas nuimdami sudraskė, kad nebūtų galima duoti patikrinimui. Neturi įrodymų, kad tuo metu, kai jis buvo išvykęs, niekas bute negyveno. Nesinaudojo vandeniu, bet ieškovas mokesčius skaičiavo tarybiniais metais priimtomis normomis. Ieškinys tenkintinas visiškai.Nagrinėjamoje byloje ginčas kilęs dėl energijos (vandens) pirkimo-pardavimo sutarties vykdymo, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) šeštos knygos septintojo skirsnio nuostatos.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas nuo 1996 m. vasario 7 d. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l. 18-19). Iš šalių paaiškinimų ir rašytinės bylos medžiagos matyti, kad tarp šalių susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai - tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta viešoji sutartis dėl vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (CK 6.161 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 3 dalis). Rašytinė sutartis tarp jų nesudaryta, tačiau šalių valia dėl šalto vandens tiekimo atsakovo butui ir nuotekų šalinimo sandorio sudarymo realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis).

Atsakovui priklausantis butas yra daugiabučiame name, kuriame įrengti vandentiekio ir kanalizacijos tinklai, pats atsakovas patvirtino, kad jo bute esantys vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie Å¡ių ieÅ¡kovo tinklų. Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 21 straipsnio 5 dalis nustato, kad tuo atveju, jei asmuo nėra pasirašęs vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie vieÅ¡ojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, vieÅ¡oji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas, kurios patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126 „Dėl VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinių sÄ lygų patvirtinimo“.

Atsakovas yra fizinis asmuo, naudojantis vandenį savo buitinėms reikmėms, todėl sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Pagal CK 6.388 straipsnio 1 dalį, abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenumato ko kita. Atitinkamai ir Ä®statymo 23 straipsnio 1 dalis nustato, kad abonentai (vartotojai) už vandens tiekėjo patiektÄ geriamÄ jį vandenį atsiskaito pagal geriamojo vandens apskaitos prietaisų, įrengtų ties tiekimo ir vartojimo riba, rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita. Geriamojo vandens apskaitos prietaisus ties tiekimo ir vartojimo riba įrengia ir eksploatuoja vandens tiekėjas savo lėšomis.

Apskaitos prietaisų įsigijimo, įrengimo ir eksploatavimo sÄ naudos įtraukiamos į vandens kainÄ . Atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas daugiabučiuose namuose tiekimo vartojimo riba yra kiekvienas butas ar kita patalpa. SÄ lygų 23 punkte nurodyta, kad abonentai (vartotojai) už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vieÅ¡iesiems vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės tvirtinamame Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡e nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 127 „Dėl Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtinto Atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡o) 3 punkte nustatyta, kad abonentas (vartotojas) vandens tiekėjui moka už patiektÄ geriamÄ jį vandenį pagal ties vandens tiekimo ir vartojimo riba įrengtų geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu abonento (vartotojo) sudarytoje su vandens tiekėju vandens tiekimo sutartyje (toliau vadinama – sutartis) nenustatyta kitaip.

Geriamojo vandens apskaitos prietaisus ties vandens tiekimo ir vartojimo riba įrengia ir eksploatuoja vandens tiekėjas savo lėšomis. ApraÅ¡o 4 punktas nustato, kad daugiabučiuose namuose vandens tiekimo ir vartojimo riba atsiskaitymui yra kiekvienas butas ar kita patalpa, iÅ¡skyrus atvejus, kai daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkai, sudarydami raÅ¡ytinį visų savininkų, kuriems geriamasis vanduo tiekiamas iÅ¡ to įvado, susitarimÄ , tiekimo ir vartojimo ribÄ pasirenka įvade ir tai numato sutartyse su vandens tiekėju.

Taigi, apskaita vykdoma kiekvienam butui atskirai, o ne pagal bendrÄ Ä¯vadinį namo apskaitos prietaisÄ . VieÅ¡asis vandens tiekėjas pagal VieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartinių sÄ lygų (toliau – SÄ lygų) 14.5 punktÄ privalo įrengti savo lėšomis ties vandens tiekimo ir vartojimo riba, o daugiabučiuose namuose – ties kiekvienam butui ar kitai patalpai nustatyta tiekimo ir vartojimo riba atsiskaitymui įrengtus geriamojo vandens apskaitos prietaisus ir teisės aktų numatytais atvejais – nuotekų apskaitos prietaisus, užtikrinti jų techninę bÅ«klę, atitinkančiÄ teisės aktų reikalavimus, reikalaujamÄ matavimų tikslumÄ ir Lietuvos Respublikos metrologijos įstatymo (Žin., 1996, Nr. 74-1768; 2006, Nr. 77-2966) nustatyta tvarka organizuoti metrologinę patikrÄ .

Abonentas (vartotojas) privalo teisės aktų nustatyta tvarka prižiÅ«rėti jam nuosavybės teise priklausančius ar kitais teisėtais pagrindais valdomus ir (ar) naudojamus geriamojo vandens naudojimo įrenginius, geriamajam vandeniui tiekti reikalingas komunikacijas ir (ar) nuotekų Å¡alinimo įrenginius (17.1. punktas), Å¡iose sÄ lygose ir sutartyje nustatyta tvarka praneÅ¡ti vieÅ¡ajam vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas (17.5. punktas).

SÄ lygų 19 punkte nustatyta, kad kitos Å¡iose SÄ lygose nenumatytos abonento (vartotojo) teisės ir pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatyme ir aplinkos ministro tvirtinamose Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklėse, o Å¡alis, nevykdanti sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ar netinkamai juos vykdanti, atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka ir privalo atlyginti kitos sutarties Å¡alies, taip pat trečiųjų asmenų dėl to patirtÄ Å¾alÄ (SÄ lygų 20 punktas).SÄ lygų 22 punktas nustato, kad vieÅ¡ieji vandens tiekėjai geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo kainas apskaičiuoja vadovaudamiesi Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo metodika, patvirtinta Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2006 m. gruodžio 21 d. nutarimu Nr. O3-92 (Žin., 2006, Nr. 143-5455).

Įstatymo 11 straipsnio 3 punktu savivaldybių taryboms yra deleguota teisė, vadovaujantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatyta geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo metodika, nustatyti viešųjų vandens tiekėjų tiekiamo geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainas. Viešųjų vandens tiekėjų tiekiamo geriamojo vandens ir teikiamų nuotekų tvarkymo paslaugų kainas nustato savivaldybių tarybos po to, kai viešieji vandens tiekėjai jas suderina su Valstybine kainų ir energetikos kontrolės komisija.

Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija 2008 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. O3-66 „Dėl akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų“ suderino tokias geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo vartotojams geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų bei pardavimo kainas be PVM: geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo vartotojams – 3,99 Lt/m3, pardavimo kaina vartotojams, kuriems vanduo apskaitomas daugiabučio namo bute – 3,92 Lt butui per mėn. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2008 m. liepos 17 d. sprendimu Nr. T2-253 „Dėl AB „Klaipėdos vanduo“ atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokesčio nustatymo“ nustatytas AB ,,Klaipėdos vanduo“ atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis daugiabučio namo butui arba kitoms patalpoms, kuriose įrengti apskaitos prietaisai – 1,79 Lt per mėnesį be pridėtinės vertės mokesčio.

Standartinis pridėtinės vertės mokesčio tarifas iki 2009 m. sausio 1 d. buvo 18 procentų, nuo 2009 m. sausio 1 d. padidintas iki 19 procentų, nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. padidintas iki 21 procento, atitinkamai didėjo ir pardavimo kaina nuo 4,63 Lt iki 4,66 Lt ir vėliau iki 4,74 Lt bei atsiskaitomųjų karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis daugiabučio namo butui nuo 2,11 Lt iki 2,13 Lt ir vėliau iki 2,17 Lt.Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos suvestinę butui (duomenys neskelbtini) nuo 2008 m. spalio 31 d. iki 2011 m. vasario 1 d. (iki apskaitos prietaisų nuėmimo) buvo skaičiuojama tik vandens pardavimo kaina bei apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis pagal suderintas ir Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos patvirtintas kainas, nes atsakovas buvo parašęs praÅ¡ymus, kad už vandenį ir nuotekas nebÅ«tų skaičiuojami mokesčiai, o nuo 2011 m. vasario mėnesio, kai atsakovo bute dar 2010 m. gruodžio 2 d. buvo nuimti apskaitos prietaisai, tačiau vamzdžiai nebuvo užaklinti ir užplombuoti ar neįrengti nauji metrologiÅ¡kai patikrinti apskaitos prietaisai, pradėtas skaičiuoti vandens suvartojimas pagal Klaipėdos miesto savivaldybės 2008 m. gruodžio 24 d. sprendimu Nr. T2-434 „Dėl Å¡alto ir karÅ¡to vandens suvartojimo normų patvirtinimo“ patvirtintas Å¡alto ir karÅ¡to vandens suvartojimo normas (http://www.klaipeda.lt/index.php?1619403882) (b.l. 11-17).

IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovo bute apie 1997 metus buvo įrengti geriamojo vandens apskaitos prietaisai. IeÅ¡kovo darbuotojai atsakovo bute siekė savo lėšomis pakeisti apskaitos prietaisus, Å¡ių metrologinės patikros laikui pasibaigus, tačiau atsakovas nesutiko, kad jo bute bÅ«tų įrengti nauji apskaitos prietaisai, jis pats tÄ pripažino teismo posėdyje. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. gruodžio 31 d. nutarimo Nr. 1507 „Dėl dujų, elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto bei karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo 1.2. punkte nustatyta, kad apskaitos prietaisai, pagal kuriuos atsiskaitoma, turi bÅ«ti metrologiÅ¡kai patikrinti.

Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-629 „Dėl Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių patvirtinimo patvirtintų Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių 14 punktÄ (redakcija, galiojusi nuo 2011 m. sausio 14 d.), visi atsiskaitymui naudojami geriamojo vandens ir nuotekų apskaitos prietaisai turi bÅ«ti metrologiÅ¡kai patikrinti ir atitikti Lietuvos Respublikos metrologijos įstatymo (Žin., 1996, Nr. 74-1768; 2006, Nr. 77-2966), Matavimo priemonių teisinio metrologinio reglamentavimo taisyklių, patvirtintų Valstybinės metrologijos tarnybos direktoriaus 2009 m. balandžio 10 d.

įsakymu Nr. V-25 (Žin., 2009, Nr. 44-1736), ir Matavimo priemonių techninio reglamento, patvirtinto Valstybinės metrologijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos direktoriaus 2006 m. kovo 30 d. įsakymu Nr. V-31 (Žin., 2006, Nr. 40-1451), nuostatas. Taigi, prietaisai, kurių metrologinės patikros laikas pasibaigęs, nebegali bÅ«ti eksploatuojami. Atsakovas 2010 m. lapkričio 25 d. raÅ¡tu kreipėsi į ieÅ¡kovÄ , praÅ¡ydamas nuimti vandens apskaitos prietaisus ir užaklinti vamzdynus (b.l. 62).

Ieškovo atstovai 2010 m. gruodžio 2 d. atsakovo bute nuėmė apskaitos prietaisų, kurių metrologinės patikros laikas jau buvo pasibaigęs, plombas (b.l. 33). Atsakovui atsisakius siūlomų naujų apskaitos prietaisų įrengimo ir atsisakius ieškovo paslaugų užaklinti vamzdynus (b.l.

63) bei pačiam neužaklinus geriamojo vandens naudojimo įrenginių, jo bute faktiÅ¡kai nebeliko geriamojo vandens naudojimo apskaitos prietaisų, o vanduo, neužaklinus ir neužplombavus vamzdynų, galėjo bÅ«ti naudojamas be jokios apskaitos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. gruodžio 31 d. nutarimo Nr. 1507 1.4. punktas nustato, kad gyvenamuosiuose namuose mokestis už Å¡altÄ bei karÅ¡tÄ vandenį nustatomas pagal butų apskaitos prietaisų rodmenis, o jeigu butuose apskaitos prietaisų nėra, mokestis nustatomas pagal Å¡alto bei karÅ¡to vandens suvartojimo normas, kurias tvirtina savivaldybės. Taigi, atsakovo bute nesant apskaitos prietaisų, ieÅ¡kovui negalint patikrinti geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis ir jų eksploatacijos sÄ lygas, techninę bÅ«klę, atlikti metrologinę patikrÄ , juos įrengti ar pakeisti, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. gruodžio 31 d. nutarimo Nr. 1507 171 punktu, ieÅ¡kovas pagrįstai mokestį už Å¡altÄ bei karÅ¡tÄ vandenį nustatė pagal Klaipėdos miesto savivaldybės patvirtintas normas.

Atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Prienų rajone deklaravo tik nuo 2012 m. spalio 19 d. (b.l. 20), duomenų, jog jis negyveno bute Klaipėdoje ar nebuvo leidęs Å¡iuo butu bet kokiu teisiniu pagrindu naudotis kitiems asmenims, atsakovas nepateikė. Atsakovas nesutiko, kad jo bute ieÅ¡kovas savo lėšomis įrengtų naujus apskaitos prietaisus, jo praÅ¡ymu buvo nuimtos anksčiau įrengtų apskaitos prietaisų, kurių metrologinės patikros laikas jau buvo pasibaigęs, plombos, ir jis nustatyta tvarka neatjungė savo vandens vartojimo įrenginių nuo ieÅ¡kovo tinklų, o tai ir sÄ lygojo atsakovo butui patiekto vandens paskaičiavimÄ pagal vidutines sunaudoto vandens normas.Skolos suvestinėje taip pat įraÅ¡yta ir atsakovo iki Å¡iol neapmokėta suma 12,20 Lt už apskaitos prietaisų plombų nuėmimÄ (b.l. 14, 33).

Atsakovas pasirašė aktÄ apie situacijÄ gyvenamojoje patalpoje, neginčijo, jog jo apskaitos prietaisų patikros laikas buvo pasibaigęs (b.l. 33), jis teisme neginčijo, jog nėra sumokėjęs Å¡ios sumos už apskaitos prietaisų plombų nuėmimÄ .Taigi, nustatyta, kad atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui vandens pardavimo kainos ir apskaitos prietaisų aptarnavimo mokesčio nuo 2008 m. spalio 31 d. iki 2011 m. vasario 1 d., taip pat neapmokėjo vandens suvartojimo pagal Klaipėdos miesto savivaldybės 2008 m. gruodžio 24 d. sprendimu Nr. T2-434 patvirtintas vandens suvartojimo normas nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d.Pagal ApraÅ¡o 14 punktÄ abonentas (vartotojas), laiku neatsiskaitęs už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir (ar) suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ moka sutartyje (o jeigu sutartyje nenustatyta – teisės aktuose) nustatyto dydžio delspinigius.

Atsakovui delspinigiai buvo teisingai ir pagrįstai paskaičiuoti pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktÄ , nustatantį, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , eksploatavimÄ , ryÅ¡ių ir komunalines paslaugas (elektros, Å¡iluminę energijÄ , dujas, vandenį ir pan.), delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų (nedirbantiems pensininkams, jeigu Å¡eimoje nėra darbingo amžiaus asmenų – 30 kalendorinių dienų) nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dienÄ ).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už su vandens tiekimu susijusias paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo A. K. priteistina 953,07 Lt už Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas, 152,41 Lt delspinigių (CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200 straipsniai, 6.388 straipsnio 1 ir 2 dalys).Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieškovo ieškinyje pareikštas reikalavimas dėl penkių procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 m. lapkričio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis) (b.l. 7, 8).Bylos nagrinėjimo metu susidarė 37,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu teisme.

Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 953,07 (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 7 ct) už paslaugas, 152,41 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du litus 41 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 1105,48 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkis litus 48 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012 m. lapkričio 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72,00 (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos vanduo“, RyÅ¡ininkų g. 11, Klaipėdoje, įmonės kodas 140089260, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. 37,90 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Liubinienė