414c6760-fb45-4ec6-8bfc-cbcffa854cdd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3320-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00025-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.2.4.1.; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.1.; 3.4.4.16.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Giedrei Jegorovaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovės I. M. atstovei advokatei Linai Gervelienei, atsakovui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

M. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2016-01-05 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės I. M. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, t. y. byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iÅ¡kelta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtÄ jį skirsnį – pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, akcentuojant sutuoktinio kaltę ir nesant sutuoktinių susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.60 str.).

Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu Å¡alys pasiekė susitarimÄ â€“ 2016 m. kovo 15 d. parengiamojo teismo posėdžio metu gautas Å¡alių praÅ¡ymas santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai teismas 2016 m. kovo 15 d. protokoline nutartimi transformavo civilinės bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ , kadangi pačių Å¡alių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimÄ baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002).PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu teismo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1996 m. sausio 26 d.

Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. 113), jų abiejų sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, kartu negyvena deÅ¡imt metų, ilgÄ laikÄ visiÅ¡kai nebendrauja, visi ryÅ¡iai nutrÅ«kę, santuoka yra formali, todėl pageidauja jÄ nutraukti. Taip pat nurodė, jog nei abu kartu nei atskirai jie neturi kreditorių.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos I. M. atstovė ir pareiÅ¡kėjas R. M. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes patvirtino, prašė teismo neskirti termino susitaikymui ir patvirtinti Å¡alių 2016 m. kovo 15 d. sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, su kurios sÄ lygomis sutinka abu pareiÅ¡kėjai. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų sudaryta 1996 m. sausio 26 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. 113) (b. l. 7). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, sutuoktiniai atitolę vienas nuo kito, negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio, kiekvienas turi savo gyvenimÄ , darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimos nebenori, taikytis nenori, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės (CK 3.53 str. 2 d.).

Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimÄ ir tvarkyti bendrÄ Å«kį (CK 3.53 str. 1, 2 d.). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai neketina taikytis, praÅ¡o nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės ir neskirti termino susitaikymui (CK 3.54 str. 4 d.).Tvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi nustatyta, jog ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių, kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos santuokinės pavardės: M., M. (CK 3.69 str.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs Å¡is teismo sprendimas, užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto. PareiÅ¡kėjams pateikus praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bylÄ iÅ¡nagrinėjus vadovaujantis CK 3.51 – 3.53 str. nuostatomis, pareiÅ¡kėjai I.

M. grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis 41,00 € (CPK 83 str., 1 d. 12 p., 45 b. l.). Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1996 m. sausio 26 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. 113), tarp R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo I. M. palikti pavardę – „M.“, R. M. palikti pavardę – „M.“.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų I. M. ir R. M. 2016 m. kovo 15 d. sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokiomis sÄ lygomis:„Tarpusavio iÅ¡laikymas.1. IÅ¡laikymo Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja, nes abu yra sveiki, darbingi ir kiekvienas iÅ¡laiko pats save.Santuokoje įgyto turto padalijimas.1. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise Å alys nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar kito privalomai registruotino turto neįgijo.2.

KilnojamÄ jį turtÄ Å alys, pradėdamos gyventi skyriumi, pasidalino geranoriÅ¡kai, ginčo dėl jo nėra.3.Piniginės lėšos, esančios kiekvienos Å alies sÄ skaitoje, yra tos Å alies asmeninė nuosavybė.Kreditoriniai įsipareigojimai.Å alys nei bendrų, nei asmeninių kreditorių nei vienas neturi.“ GrÄ Å¾inti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 41,00 € (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ), mokėjimo data: 2015-12-31, mokėjimo užduoties kodas (ID):

ZD45818, žyminį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Per tris darbo dienas po teismo sprendimo panaikinti santuokos apskaitos įraÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ ir santuokos liudijimo originalÄ teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktÄ , vedybų sutarčių registrui iÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Živilė Janavičienė      Â