Legislator Case Law & Legislation
414a5b68-7cd0-4cf0-95ca-e96bb4b7b1dd AI generated

414a5b68-7cd0-4cf0-95ca-e96bb4b7b1dd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 414a5b68-7cd0-4cf0-95ca-e96bb4b7b1dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ ir pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po motinos O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį turtÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 2010-02-26 mirė pareiÅ¡kėjos motina O. A.. Po motinos mirties liko 1/2 žemės sklypo, 1/2 namo, 1/2 viralinės, 1/2 garažo, 1/2 tvarto, 1/2 Å¡iltnamio, 1/2 Å«kinio pastato, 1/2 daržinės, 1/2 kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini)., 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., ir kitas kilnojamas turtas – rÅ«bai, baldai, knygos bei kiti apyvokos reikmenys.

Legislator headnote

AI generated

414a5b68-7cd0-4cf0-95ca-e96bb4b7b1dd · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja kartu su Å¡eima ir sergančia motina, kuriÄ iki mirties prižiÅ«rėjo ir slaugė, gyveno name, esančiame Saulėtekio g. 15, Domeikavos k. Kauno r., jame gyvena ir po motinos mirties, moka mokesčius, rÅ«pinasi namo ir aplinkos priežiÅ«ra, prižiÅ«ri žemės sklypus. Suinteresuotas asmuo R. A. Andriulionis yra mirusiosios sutuoktinis, tačiau jis palikimo nepriėmė ir jo faktiÅ¡kai valdyti nepradėjo. Kitų paveldėtojų nėra. Kadangi laiku nesikreipė į notarÄ , Å¡iuo metu pareiÅ¡kėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo.Suinteresuotas asmuo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23922-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18319-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.1.; 3.4.4.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokato padėjėjai Kristinai Varanavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b. l. 3-5), kuriuo paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ ir pradėjo faktiÅ¡kai valdyti po motinos O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį turtÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 2010-02-26 mirė pareiÅ¡kėjos motina O. A.. Po motinos mirties liko 1/2 žemės sklypo, 1/2 namo, 1/2 viralinės, 1/2 garažo, 1/2 tvarto, 1/2 Å¡iltnamio, 1/2 Å«kinio pastato, 1/2 daržinės, 1/2 kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini)., 1/2 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., ir kitas kilnojamas turtas – rÅ«bai, baldai, knygos bei kiti apyvokos reikmenys.

PareiÅ¡kėja kartu su Å¡eima ir sergančia motina, kuriÄ iki mirties prižiÅ«rėjo ir slaugė, gyveno name, esančiame Saulėtekio g. 15, Domeikavos k. Kauno r., jame gyvena ir po motinos mirties, moka mokesčius, rÅ«pinasi namo ir aplinkos priežiÅ«ra, prižiÅ«ri žemės sklypus. Suinteresuotas asmuo R. A. Andriulionis yra mirusiosios sutuoktinis, tačiau jis palikimo nepriėmė ir jo faktiÅ¡kai valdyti nepradėjo. Kitų paveldėtojų nėra. Kadangi laiku nesikreipė į notarÄ , Å¡iuo metu pareiÅ¡kėja negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo.Suinteresuotas asmuo R.

A. Andriulionis atsiliepime patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybės ir neprieštaravo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (b. l. 35-37). Pareiškimas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėja G. A. yra O. A., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra (b. l. 7, 10, 11).

Po O. A. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 8). O. A. ir R. A. Andriulionis susituokė 1970-10-10 (b. l. 12), santuokos metu įgijo 52/22797 žemės sklypo su gyvenamuoju namu, viraline, gražu, tvartu, Å¡iltnamiu, Å«kiniu pastatu, daržine, kiemo statiniais, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18), 44/958055 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). Iki mirties O. A. gyveno (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Å iame name gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1990-03-02 deklaravusi ir pareiÅ¡kėja su Å¡eima (b. l. 14).

PareiÅ¡kėja po motinos O. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti: liko gyventi tame pačiame name, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo likusį turtÄ . Suinteresuotas asmuo O. A. sutuoktinis R. A. Andriulionis dėl juridinio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad G. A. palikimÄ , atsiradusį po O. A. mirties, priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirties 2010-02-26 atsiradusį palikimÄ priėmė dukra G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Simanavičienė