4148befb-08c3-4019-8cc3-b7f35ff9bb3d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2426-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-01865-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.10; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16057209732Registro objektas ROIK: 16057245827 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 13 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., -     n u s t a t ė :

J. S. 2016-04-21, apie 16.15 val., PC „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 35, Klaipėda, praėjo pro kasų aparatus nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 6,39 EUR, ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. PC padaryta 6,39 EUR žala. Be to, J. S. 2016-04-22, apie 08.10 val., PC „Maxima“, adresu Å ilutės pl. 35, Klaipėda, praėjo pro kasų aparatus nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 2,78 EUR, ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. PC padaryta 2,78 EUR žala.  J. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, parduotuvės pareiÅ¡kimais, poėmio aktais, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., sudėtys, kadangi jis pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už tokios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimus galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas, kurios, vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d.,-n u t a r ė : J. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti:- pagal ATPK 50 str. (už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2016-04-21) – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ ; - pagal ATPK 50 str. (už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , padarytÄ 2016-04-22) – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir J.

S. paskirti galutinę — 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objektÄ ROIK: 16057209732, ROIK: 16057245827, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Laimutė Venckuvienė