41484d1f-06cd-4f2e-bd47-b1b86b253a35 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-243-641/2011                                                       1-96-1-00355-2011-4                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.11.; (S)                                                                                      1.1.8.12.; 1.2.20.15.; 2.3.6.4.5.ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 14 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,sekretoriaujant R.

S.,dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            M. B., gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kuršėnuose, Å iaulių r., turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis Kuršėnų politechnikos mokyklos 1 kurse, nevedęs, teistas 2 kartus: Å iaulių apygardos teismo 2006-06-22 nuosprendžiu pagal BK 180 str. l d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., remiantis BK 82 str.

   5 d., 87 str. 2 d., 3 d., įpareigojant 12 mėn. bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 7 val. bei uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose, diskotekose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kur pardavinėjami alkoholiniai gėrimai; Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009-01-15 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinant su Å iaulių apygardos teismo 2006-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., Å iaulių apygardos teismo 2009-04-02 nuosprendžiu bausmė pakeista, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d. 87 str. 1 d. 2 d. 2 p., 3 d. 5 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant mokytis arba dirbti, uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :            M. B. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, bÅ«tent, nevykdė Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutartimi, priimta vadovaujantis 1997-07-01 LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymu ir 2003-04-03 Å¡io įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu, jam Å¡eÅ¡iems mėnesiams paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų: I. Nepalaikyti ryÅ¡ių tiesiogiai ar per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su Å¡iais asmenimis:

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m, (duomenys neskelbtini), A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Å iaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini); I. N. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kuršėnų m., Å iaulių r., be vykdančio priežiÅ«rÄ Ä¯galioto policijos pareigÅ«no sutikimo ir bÅ«ti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kuršėnų m., Å iaulių r., nuo 20 val. iki 6 val. bei netrukdyti policijos pareigÅ«nams kontroliuoti nurodytomis valandomis;

III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose, t. y. pažeidė minėtos teismo nutarties I ir II p. numatytus įpareigojimus nebendrauti su nutartyje nurodytais asmenimis ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, nes 2011-06-01 00.37 val., patikrinus Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK pareigūnams, nebuvo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir Šiaulių r., Kuršėnų m., Vydūno g. 1 namo kieme tiesiogiai bendravo su A.

N., 2011-06-01 00.50 val., patikrinus Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK pareigūnams, nebuvo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir Šiaulių r., Kuršėnų m., Vydūno g. 1 namo kieme tiesiogiai bendravo su A. N. ir A. G., 2011-06-04 00.11 val., Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK pareigūnams patikrinus, nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Dėl pareikšto kaltinimo M. B. prisipažino visiškai ir parodė, kad Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutartimi jam buvo paskirti teismo įpareigojimai - nebendrauti su tam tikrais asmenimis, nesilankyti kavinėse, baruose, nekeisti gyvenamosios vietos be Šiaulių rajono policijos įgalioto pareigūno sutikimo ir pastoviai būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Kuršėnų m., Šiaulių r. nuo 22 val. iki 6 val.

Jis pažeidė pastaruosius įpareigojimus nebendrauti su tam tikrais asmenimis ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. 2011-06-01 00.37 val., nebuvo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nes Å iaulių r., Kuršėnų m., VydÅ«no g. 1 namo kieme bendravo su A. N.. Pamatęs policijos tarnybinį automobilį, nubėgo namo. PareigÅ«nams iÅ¡vykus, 2011-06-01 00.50 val. vėl išėjo į savo namo kiemÄ , kur bendravo su A. N. ir           A. G.. 2011-06-04 00.11 val. vėl nebuvo savo namuose, nes nakvojo pas draugę.

Kodėl padarė pažeidimus, paaiÅ¡kinti negali. Liudytojas E. Å imkus parodė, kad 2011-06-01 apie 00.37 val. kartu su Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK Kuršėnų PN OVG vyresniuoju postiniu E. Biknevičiumi vyko patikrinti   M. B. ir A. N., kaip jie vykdo jiems Å iaulių rajono apylinkės teismo paskirtus teismo įpareigojimus. Atvykęs į namo, esančio VydÅ«no g. 1, Kuršėnų m., Å iaulių r., kiemÄ , pamatė namo kieme ant suolelio sėdinčius ir bendraujančius M. B. ir A.

N., kurie, pamatę į kiemÄ Ä¯važiuojantį policijos automobilį, paÅ¡oko nuo suolelio ir nubėgo link savo laiptinių. M. B. tuo metu buvo apsirengęs baltos spalvos sportiniais marÅ¡kinėliais, o A. N. - mėlynos spalvos sportiniais marÅ¡kinėliais su užraÅ¡u ant nugaros „2“. Tada policijos pareigÅ«nai į namus pas M. B. ir A. N. nėjo, nuvažiavo prie A. G., kuriam taip pat yra paskirti teismo prevenciniai įpareigojimai, namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Å iaulių r.

A. G. namuose nebuvo rastas. 2011-06-01 apie 00.50 val. E. Šimkus su E. Biknevičiumi vėl nuvyko patikrinti M. B. ir A. N.. Namo, esančio Vydūno g. 1, Kuršėnų m., Šiaulių r., kieme ant suolelio, esančio prie laiptinės, sėdėjo dvi merginos (kaip vėliau paaiškėjo I. D. ir R. L.). Greta jų stovėjo tais pačiais mėlynos spalvos sportiniais marškinėliais vilkintis A. N. ir raudonos spalvos sportiniais marškinėliais vilkintis M. B., šalia merginų sėdėjo A. G.. A. N.,           M.

B. ir A. G. tarpusavyje bendravo. Pamatę į kiemÄ Ä¯važiuojantį policijos automobilį,   M. B. ir A. N. nubėgo link savo laiptinių, o A. G. liko sėdėti ant suolelio. Dėl      M. B., A. G. ir A. N. padarytų pažeidimų pareigÅ«nai surašė tarnybinius praneÅ¡imus (b.1. 19-20).Liudytojas E. Biknevičius. davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir E. Å imkus. (b.1. 21-22).Liudytoja R. L. parodė, kad 2011-06-01 pas jÄ Ä¯ svečius buvo atvykusi                     I.

D., gyvenanti Å iaulių m. Merginos išėjo į namo kiemÄ ir sėdėjo ant suoliuko. Tame pačiame name, pirmoje laiptinėje, gyvena M. B., trečioje - A. N.. Apie pusę pirmos nakties, prie sėdinčių ant suoliuko merginų priėjo M. B., po to - A. N. su draugu         A. G.. Visiems bekalbant į namo kiemÄ atvažiavo policijos automobilis ir M. B. bei       A. N. nubėgo namo, A. G. liko sėdėti prie merginų. Policijos pareigÅ«nai priėjo prie merginų ir A. G., merginų paprašė nurodyti savo anketinius duomenis.

A. G. iÅ¡vežė į policijos nuovadÄ (b.1. 27-29).Liudytoja I. D. parodė, kad 2011-06-01 nuvyko pas savo draugę R. L., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Kuršėnų m., Å iaulių r. Vėlai vakare, apie 1 val., merginos išėjo į namo kiemÄ ir sėdėjo ant suolelio prie namo laiptinės. Prie merginų priėjo trys vaikinai, po to atvyko policijos pareigÅ«nai, du iÅ¡ jaunuolių iki jiems atvykstant, nuėjo namo. Vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų paprašė merginų nurodyti savo anketinius duomenis, tačiau nepaaiÅ¡kino, kam tie duomenys reikalingi (b.1. 32-33).Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutartimi M.

B. skirti šie prevenciniai teismo įpareigojimai 6 mėnesiams: I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai ar per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su šiais asmenimis: D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m, (duomenys neskelbtini), A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini), V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Å iaulių r., Kuršėnų m., (duomenys neskelbtini); I. N. nuolatinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Å iaulių r., be vykdančio priežiÅ«rÄ Ä¯galioto policijos pareigÅ«no sutikimo ir bÅ«ti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Å iaulių r., nuo 20 val. iki 6 val. bei netrukdyti policijos pareigÅ«nams kontroliuoti nurodytomis valandomis; III Nesilankyti kavinėse restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibÅ«rimo vietose, kitose panaÅ¡iose vietose (b.1. 9).Å iaulių apskrities VPK Å iaulių rajono PK Kuršėnų PN Operatyvaus valdymo grupės specialisto L.

Urbiečio 2011-06-04 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2011-06-04 apie 00.11 val. M. B. nebuvo rastas namuose (b.1. 5).Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN Operatyvaus valdymo grupės vyresniojo postinio M. Petroko 2011-06-04 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2011-06-04 apie 00.11 val. M. B. nebuvo rastas namuose (b.1. 6).Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN Operatyvaus valdymo grupės vyresniojo postinio E. Šimkaus 2011-06-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2011-06-01    M.

B. 00.37 val. nebuvo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir Šiaulių r., Kuršėnų m., Vydūno g. 1 namo kieme tiesiogiai bendravo su A. N., 2011-06-01 00.50 val. nebuvo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir Šiaulių r., Kuršėnų m., Vydūno g. 1 namo kieme tiesiogiai bendravo su    A. N. ir A. G. (b.1. 7).Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK Kuršėnų PN Operatyvaus valdymo grupės vyresniojo postinio E. Biknevičiaus 2011-06-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2011-06-01 00.37 val.

M. B. nebuvo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir Å iaulių r., Kuršėnų m., VydÅ«no g. 1 namo kieme tiesiogiai bendravo su A. N., 2011-06-01 00.50 val. nebuvo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje ir Å iaulių r., Kuršėnų m., VydÅ«no g. 1 namo kieme tiesiogiai bendravo su    A. N. ir A. G. (b.1. 8). Atsižvelgiant į kaltinamojo visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ , įvertinant kitų byloje surinktų įrodymų dėl M. B. pareikÅ¡to kaltinimo visumÄ , teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta.Kaltinamojo veika pagal BK 245 str. kvalifikuota teisingai, kadangi M.

B. nevykdė teismo nutartimi paskirto prevencinio įpareigojimo.  Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. M. B. mokosi, VÅ¡Ä® Kuršėnų politechnikos mokyklos charakterizuojamas patenkinamai - nurodyta, kad mokėsi patenkinamai, įsiskolinimų mokymosi laikotarpiu neturėjo, dažnai praleidinėjo pamokas be pateisinamos priežasties, su grupės draugais ir mokytojais sutarė gerai, nekonfliktavo, gyvena su tėvais, Å¡eimos narių ir kaimynų charakterizuojamas teigiamai, tačiau yra teistas du kartus už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neiÅ¡nykus teistumui, todėl jam skirtina griežčiausia BK 245 str. sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, nes paskyrus kitÄ alternatyviÄ bausmės rūšį, nebus pasiekti bausmės tikslai.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina Å¡velnesnė bausmė, nei BK 49 str. 3 d. numatytos areÅ¡to bausmės vidurkis (BK 61 str. 1 d., 2 d.). Bausmė subendrintina su Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009-01-15 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2009-04-02 nuosprendžiu, paskirta bausme, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo atidėjimas netaikytinas, kadangi per ankstesniu nuosprendžiu skirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ kaltinamasis iÅ¡vadų nedarė, elgesio nepakeitė, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nagrinėjamoje byloje, kelis administracinius teisės pažeidimus, dėl ko teismo buvo įspėtas, už pakartotinius administracinius teisės pažeidimus Å iaulių miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu yra kreipusis į Å iaulių rajono apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo M.

B. panaikinimo, be to, Å iaulių rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje M. B. kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 306 str., 307 str., 308 str., 313 str., n u s p r e n d ė : M. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. dėl teismo nutartimi paskirto įpareigojimo nevykdymo ir skirti 20 (dvideÅ¡imt ) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1a p., bausmę subendrinti su Å iaulių rajono apylinkės teismo 2009-01-15 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2009-04-02 nuosprendžiu, paskirta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti M. B. galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ 2 (dviems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams 20 (dvideÅ¡imt) dienų.Bausmę atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M.

B. sulaikymo dienos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                Rasa Milvydaitė