4146977a-bb4e-424d-8aa2-98defdcdc99e · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-843-716-2023

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. birželio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 115-188/1997 K. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 214 straipsnyje ir 234 straipsnio 1 dalyje, už kÄ jam paskirta galutinė subendrinta dvejų metų pataisos darbų be laisvės atėmimo darbovietėje bausmė, iÅ¡skaitant dvideÅ¡imt procentų iÅ¡ jo darbo užmokesčio į valstybės pajamas, D. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 straipsnyje, už kÄ jam paskirta vienerių metų pataisos darbų be laisvės atėmimo darbovietėje bausmė, iÅ¡skaitant deÅ¡imt procentų iÅ¡ jo darbo užmokesčio į valstybės pajamas. Tuo pačiu nuosprendžiu K. D. iÅ¡teisintas pagal BK 146 straipsnio 1 dalį, nesant jo veikoje Å¡io nusikaltimo požymių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo archyvo vedėjos 2023 m. gegužės 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nustatyta, kad 2023 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės specialistė darbui su įslaptinta informacija teismo archyvui bylų (dokumentų) perdavimo aktu perdavė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. 115-188/1997 vokÄ su daiktiniais įrodymais. IÅ¡ informacijos pateiktos ant daiktinio įrodymo (voko) matyti, kad voke yra saugoma – po ekspertizės gautos savadarbio įtaiso pritaikyto Å¡audyti mažo kalibro Å¡oviniais dvi dalys. Remiantis 2021 m. parengtu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamųjų bylų naikinimo aktu baudžiamojoje byloje Nr. 115-188/1997 jau yra sunaikinta, pasibaigus bylos saugojimo terminui. Nuosprendyje yra paminėta – daiktinius įrodymus palikti saugoti prie bylos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , siÅ«loma spręsti klausimÄ dėl tolesnio minėto daiktinio įrodymo saugojimo arba sunaikinimo.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nustatyta, jog daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, o menkaverčiai daiktai, kurie negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotiems asmenims, jeigu jie to prašo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Teismas nustatė, kad daiktai, turėję reikÅ¡mės baudžiamajai bylai Nr. 115-188/1997 nagrinėti, t. y. vokas, kuriame po ekspertizės gautos savadarbio įtaiso pritaikyto Å¡audyti mažo kalibro Å¡oviniais dvi dalys, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1997 m. birželio d. nuosprendžiu buvo paliktas saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 115-188/1997. Ä®vertinus praėjusį saugomų daiktų terminÄ ir įsiteisėjusio teismo sprendimo laikÄ yra pagrindas pripažinti, kad saugomi daiktai yra menkaverčiai, dėl ko tikslinga minėtus daiktus sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimÄ tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 115-188/1997 saugotus daiktus – vokÄ , kuriame po ekspertizės gautos savadarbio įtaiso pritaikyto Å¡audyti mažo kalibro Å¡oviniais dvi dalys – sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas