Legislator Case Law & Legislation
414586df-3baa-44b7-9c2e-51d8ef3d8a5b AI generated

414586df-3baa-44b7-9c2e-51d8ef3d8a5b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 414586df-3baa-44b7-9c2e-51d8ef3d8a5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Davenienei,dalyvaujant J. S., iÅ¡nagrinėjusi J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, dirbančio UAB ,,E“ vairuotoju-ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. S. 2012 m. birželio 16 d., 19.40 val., Vilniaus r., Nemėžio k., Statybininkų g., bÅ«damas neblaivus (1,43 promilės) vairavo automobilį „Nissan Primera“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

414586df-3baa-44b7-9c2e-51d8ef3d8a5b · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimas įrodytas: J. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad važiavo iÅ¡gėręs, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo patikrinimo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo J. S., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, buvo sutrikusi kalba ir judesių koordinacija, todėl patikrinus alkoholio tikrintuvu buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,43 promilės).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1422-137/2012                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01185-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                              2012 m. birželio 29 d.           Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L.

Davenienei,dalyvaujant J. S., iÅ¡nagrinėjusi J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, dirbančio UAB ,,E“ vairuotoju-ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. S. 2012 m. birželio 16 d., 19.40 val., Vilniaus r., Nemėžio k., Statybininkų g., bÅ«damas neblaivus (1,43 promilės) vairavo automobilį „Nissan Primera“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: J. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad važiavo iÅ¡gėręs, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo patikrinimo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį vairavo J. S., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, buvo sutrikusi kalba ir judesių koordinacija, todėl patikrinus alkoholio tikrintuvu buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,43 promilės).

Vairuotojas neneigė vartojęs alkoholį, su pažeidimu sutiko, galėjosi. J. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ eismo saugumui, kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, pats ir sutuoktinė dirba, jo darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu ir darbe charakterizuojamas teigiamai, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ ir turi turtinių įsipareigojimų, atestuotas pagal privalomo mokymo apie alkoholio žalÄ programÄ , 1 kartÄ baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Giraitės g. 3, Vilnius). Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                            Laima Leipuvienė