41454cc4-97ff-4415-bf0f-a4e8223619cf · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-580-657/2013 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01300-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 113.2.; 116.1.; 116.4.; 126.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios R. Z. individualios įmonės pabaigos, n u s t a t ė: Bankrutavusios R. Z. IÄ® administratoriaus UAB „Šilkuva“ įgaliotas asmuo A.

M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b.l. 115). Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 121) (CPK 130 str. 2 d.).

Teismas nustatė, kad R. Z. IÄ® kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administratoriaus praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2011-11-07 nutartimi R. Z. IÄ® iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Šilkuva“ (b.l. 46-47). 2012-04-19 nutartimi teismas įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtino patikslintÄ Ä¯monės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (b.l. 86-87).

Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. IÅ¡ bankrutuojančios R. Z. IÄ® kreditorių 2013-03-25 susirinkimo  protokolo Nr. 2 nustatyta, kad nutarimu Nr. 4 bankroto administratorius buvo įpareigotas, suderinus likvidacinį aktÄ ir likvidacinį balansÄ , kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (b.l. 105-106).

Administratoriaus pateikto Likvidacinio akto duomenimis  bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai įmonė nuosavybės teise jokio turto, piniginių lėšų, atsargų bei gautinų sumų neturėjo, jokių lėšų nebuvo gauta ir bankroto proceso metu. Pateiktas likvidacinis balansas (b.l. 116). Ä® Garantinį fondÄ dėl iÅ¡mokų nesikreipta, kadangi įmonė nebuvo skolinga darbuotojams (b.l. 117-118). IÅ¡ administratoriaus pateiktos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2013 m. balandžio 9 d. pažymos Nr. (2.32)-V2-653 matyti, kad bankrutuojanti R.

Z. IÄ® su Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi (b.l. 119). Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas, n u t a r i a : Pripažinti R. Z. individualios įmonės (juridinio asmens kodas 300595615, reg. adresas Kęstučio g. 95, Prienai) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                           Žibutė Budžienė