414217ff-c5ef-4ee2-a0c2-f2ddfb52fd2b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-621-939/2023 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15481-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 1 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 4 dalį veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vardu, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Ž.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Ž. A. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus, praÅ¡ydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis tuoj po savo motinos D. G. A., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos palikimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-3).

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama D. G. A.. Po pastarosios mirties liko nekilnojamas turtas: 0,1656 ha žemės sklypas, pastatas-gyvenamasis namas, pastatas-ūkinis pastatas, pastatas-šiltnamis, pastatas-daržinė, pastatas-malkinė, pastatas-garažas, kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini); ir pastatas-gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Palikėjos sutuoktinis, pareiškėjo tėvas, V.

A., mirė (duomenys neskelbtini). Aukščiau iÅ¡vardintas turtas buvo palikėjos asmeninė nuosavybė. Palikėja D. G. A. iki mirties gyveno name (duomenys neskelbtini), bet tebebuvo registruota anksčiau turėtame bute (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodo savo nuolatiniais namais visÄ gyvenimÄ laikęs jo mamos namus (duomenys neskelbtini) – bÅ«damas Lietuvoje visÄ laikÄ gyveno kartu su mama Å¡ios namuose, nors didesnę metų dalį dirbdavo užsienyje. Jis yra vienintelis mamos vaikas, po jo mamos mirties nedelsdamas grįžo į LietuvÄ , savo lėšomis organizavo mamos laidotuves.

Po mamos mirties jis sumažino darbo apimtis užsienyje ir liko gyventi mamos namuose (duomenys neskelbtini), naudojasi visomis namo patalpomis, baldais, rakandais, namų apyvokos daiktais, moka komunalinius mokesčius, prižiÅ«ri namus. Vasaros metu nuolat vyko į mamos sodybÄ , prižiÅ«rėjo statinius, pjovė žolę, žemės sklypÄ naudojo pagal paskirtį. Tai yra, po savo mamos mirties jis perėmė pastarosios turtÄ ir jį valdo faktiniu valdymu kaip savo turtÄ . Tačiau, jam pateikus praÅ¡ymÄ mamos turtÄ perregistruoti jo vardu, paaiÅ¡kėjo, kad to negali padaryti, nes per trijų mėnesių terminÄ po mamos mirties nepateikė praÅ¡ymo nutarų biurui ir neužvedė palikimo paveldėjimo bylos.

Dėl tos priežasties jis negali turto paveldėti ir nuosavybę savo vardu įregistruoti nekilnojamojo turto registe be teismo sprendimo. Kaip nurodė aukščiau, mamai mirus, Å¡iÄ palaidojo savo lėšomis, po mamos mirties liko gyventi mamos namuose, naudojasi visu mamos turtu, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius – valdo šį turtÄ kaip savo, po mamos mirties perėmė naudoti visÄ Å¡ios įgytÄ kilnojamÄ ir nekilnojamÄ turtÄ . Todėl yra teisinis pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 49-51) nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad Ž. A. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 57-59) atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad, teismui įsitikinus, jog pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus praÅ¡ymo patenkinimui.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Paveldėjimas – tai mirusiosjo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymÄ ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjo motina D. G. A. mirė (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4). D. G. A. mirė būdama našlė, sutuoktinis – V. A. mirė (duomenys neskelbtini), vaikai: Ž. A. (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5). Prieš mirdama D. G. A. nepaliko testamento (elektroninės bylos apyrašo b. l. 16). Pareiškėjo pateikti VĮ Registrų centro išrašai (elektroninės bylos apyrašo b. l. 7-14) patvirtina, kad D. G. A. vardu VĮ Registrų centre registruotas nekilnojamasis turtas: 0,1656 ha žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), pastatas-gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), pastatas-ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), pastatas-šiltnamis (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), pastatas-daržinė (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), pastatas-malkinė (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), pastatas-garažas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantys adresu (duomenys neskelbtini); taip pat 9 863/30 000 dalys pastato-gyvenamojo namo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 1/6 dalis kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog D. G. A. palikimo paveldėjimo byla nepradėta (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 16). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų sÄ skaitų ir mokėjimo kvitų matyti, kad pareiÅ¡kėjas apmokėjo palikėjos laidotuvių iÅ¡laidas, be to, 2022 m. lapkričio 7 d. ir 2022 m. lapkričio 4 d. sumokėjo AB „Telia Lietuva“ palikėjos vardu susidariusio įsiskolinimo dalį, moka už komunalinių atliekų tvarkymÄ adresu (duomenys neskelbtini), taip pat moka už sunaudotÄ vandenį UAB „Jurbarko vandenys“ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 19, 21, 44, 47).

PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jo pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis). Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į D.

G. A. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjui, nei kitiems asmenims neiÅ¡duoti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo, suinteresuotų asmenų atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ ir bylos medžiagos matyti, kad Ž. A. tuoj po (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos D. G. A. mirties priėmė Å¡ios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti: jis po palikėjos mirties nedelsdamas grįžo į LietuvÄ , savo lėšomis organizavo pastarosios laidotuves, po mamos mirties jis sumažino darbo apimtis užsienyje ir liko gyenti mamos namuose (duomenys neskelbtini), naudojasi visomis namo patalpomis, baldais, rakandais, namų apyvokos daiktais, moka komunalinius mokesčius, prižiÅ«ri namus, vasaros metu nuolat vyko į palikėjos sodybÄ , prižiÅ«rėjo statinius, pjovė žolę, žemės sklypÄ naudojo pagal paskirtį.

Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, kurios paneigtų ar darytų nepatikimus pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus dėl aplinkybių, kurios patvirtina faktinį palikimo priėmimÄ , Å¡iuos paaiÅ¡kinimus, kaip jau minėta, patvirtina bylos medžiaga, dėl Å¡ių aplinkybių ginčo nekilo, todėl nėra pagrindo juos vertinti kaip nepatikimus. Atsižvelgiant į pirmiau paminėtÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas save laikė mirusiajai motinai iki Å¡ios mirties priklausiusio turto paveldėtoju ir savininku, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu.

Taigi, nors Ž. A. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad Ž. A. faktiÅ¡kai priėmė D. G. A. palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ . Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad Ž. A. tuoj po savo motinos D. G. A. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti palikėjos D.

G. A. turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl D. G. A. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po D. G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė