413ff331-103a-4aa6-85d7-1d7d0b006c6e · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-785-743/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00667-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.5; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.5 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sujetieni, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. P. (iki santuokos – K.), jos atstovui advokatui Jonui Zenevičiui, valstybės institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaiki­nimo tarnybos prie Socialinės apsau­gos ir darbo ministerijos atstovei Jurgitai Čeponytei-SuÅ¡inskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės L.

P. (iki santuokos – K.) ieÅ¡kinį atsakovui K. K., trečiajam asmeniui Ž. M. su valstybės institucija, duodančia iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaiki­nimo tarnyba prie Socialinės apsau­gos ir darbo ministerijos dėl tėvystės nuginčijimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nuginčyti tėvystę ir pripažinti, kad K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra M. K., gim. (duomenys neskelbtini) , biologinis tėvas. IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais.

Maždaug nuo 2003 m. atsakovas K. K. iÅ¡vyko pasisvečiuoti pas seserį į Latvijos RespublikÄ ir nuo to laiko pas jÄ negrįžo, nuo to laiko ji su juo negyvena ir neturi intymių santykių. Maždaug nuo 2003 m. ji pažinojo Ž. M., o atsakovui jÄ palikus, ji su Ž. M. pradėjo draugauti, turėjo intymius santykius ir pastojo. (duomenys neskelbtini) gimė jos ir Ž. M. dukra M., Ž. M. apsigyveno pas jÄ ir jie kurį laikÄ kartu gyveno. Dukros gimimo metu atsakovas dukros tėvu įraÅ¡ytas tik dėl to, jog jis buvo jos sutuoktinis ir po santuokos nutraukimo nebuvo praėję 300 dienų.

Nors yra praleidusi terminÄ tėvystei ginčyti, tačiau praÅ¡o jį atnaujinti, kadangi gimus dukrai dėl sunkios finansinės padėties praleido vienerių metų terminÄ tėvystei nuginčyti. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. Su ieÅ¡kove nuo 2003 m. kartu negyvena, neturi jokių santykių, dukra M. K. nėra jo dukra (b. l. 41). Byloje nustatyta, kad K. K. nėra (duomenys neskelbtini) gimusios M. K. tėvas.

Å ios iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. IÅ¡ gimimo liudijimo matyti, kad M. K. gimė (duomenys neskelbtini) , jos tėvu nurodytas K. K., motina – L. K. (b. l. 7). M. K. nustatytas sunkus neįgalumo lygis (b. l. 8). M. K. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 9 specialiojoje klasėje, ugdoma pagal pagrindinio ugdymo individualizuotÄ programÄ (b. l. 9). Sprendimas, santuokos nutraukimo įraÅ¡as patvirtina, kad 2004 m. kovo 2 d. sprendimu santuoka tarp L. K. ir K. K. nutraukta (b. l. 10,18-20). IÅ¡ gimimo liudijimo matyti, kad Ž.

M. gimė (duomenys neskelbtini) , jo tėvai – Ž. M. ir L. K. (b. l. 11). Pažymos apie pajamas patvirtintina, kad L. P. (iki santuokos – K.) pajamos – socialinė paÅ¡alpa, parama mokinio reikmėms įsigyti, Å¡alpos neįgalumo pensija, priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinė kompensacija (b. l. 15,16). Pažyma patvirtina, kad K. K. 2007 m. sausio 23 d. yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ Latvijos RespublikÄ (b. l. 22). IÅ¡ Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad M.

K. gimimas užregistruotas remiantis Lietuvos Respublikos civilinės metrikacijos taisyklėmis, kurių 24.2 punktÄ nurodyta, kad jeigu vaikas gimė praėjus ne daugiau kaip trims Å¡imtams dienų nuo tėvų gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, vaiko tėvu įraÅ¡omas vaiko motinos buvęs sutuoktinis (b. l. 31,32). IÅ¡ iÅ¡vados matyti, kad M. K. nekalba, yra neįgali, sunkaus neįgalumo lygio, tačiau Ž. M. ja rÅ«pinasi, pokalbio metu ji reaguoja į jo balsÄ , nusiÅ¡ypso, duota iÅ¡vada, kad tėvystės nuginčijimas atitinka nepilnametės interesus (b. l. 34,35).

Teismas k o n s t a t u o j a : nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 straipsnio 1 dalis). Iš ieškovės ir atsakovo paaiškinimų matyti, kad jie kartu negyvena nuo 2003 m., nuo 2003 m. pabaigos ieškovė palaikė intymius santykius su trečiuoju asmeniu Ž. M., su kuriuo kartu gyveno, (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros M., (duomenys neskelbtini) susilaukė dar ir sūnaus Ž..

Å ie įrodymai pakankami pripažinti, kad atsakovas negali bÅ«ti M. K., gimusios (duomenys neskelbtini) , tėvas. K. K. M. K. tėvu įraÅ¡ytas tik remiantis CK 3.140 straipsnio 1 dalimi, nes gimė ieÅ¡kovei esant santuokoje su atsakovu, t. y. remiantis santuokos įraÅ¡u. Ä®rodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvu, jo tėvystė nuginčytina (CK 3.150 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nurodo neturėjusi finansinių galimybių tėvystei ginčyti, pažymos apie pajamas patvirtina jos sunkiÄ turtinę padėtį, atsakovas ir trečiasis asmuo su ieÅ¡kiniu sutinka, vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Atsižvelgus į tai, praleistas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo terminas atnaujintinas. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 100 Eur žyminis mokestis už neturtinį reikalavimÄ nuginčyti tėvystę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas) bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 9,17 Eur, nes ieÅ¡kinys visiÅ¡kai patenkintas (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Å¡io kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles.

Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savi iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Pažyma patvirtina, kad teikiant antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei L. P. (iki santuokos – K.) susidarė 240,08 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 51). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Å io teisinio reguliavimo kontekste Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo, nes ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 399 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Atnaujinti praleistÄ vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus padarytame gimimo akto įraÅ¡e Nr. 159, grafoje duomenys apie tėvÄ Ä¯raÅ¡ytas K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra M. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Priteisti iÅ¡ K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 109,17 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 17 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu), sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 5660.

Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Priteisti iÅ¡ K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 240,08 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 8 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (antrinė teisinė pagalba), sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 5630.

Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Asta Vailionienė