413f797c-30a4-47f7-8a5e-8cbfc312ce15 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1424-170/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00605-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.;45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nustatė :R.

A. 2014-11-15, apie 21.02 val. Vilniuje, Architektų g. 15, vairavo automobilį Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) nuo jo atšokęs atsitrenkė į stovintį automobilį Toyota Auris, v/n (duomenys neskelbtini) po to atsitrenkė į stovintį automobilį Toyota RAV4, v/n (duomenys neskelbtini) nuo kurio atšokęs atsitrenkė į automobilį Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) Eimso įvykio metu apgadinti 5 automobiliai.

IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,127,22 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.R. A., kuriam apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾inom, į bylos nagrinėjimÄ neatįvyko, natvyrimo priežasčių nepraneršė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedealyvaujant /LR ATPK 272 str.R.

A. paaiškinime kaltu prisipažino. Be to jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, pareigūnų E. P., S. T. tarnybiniais pranešimais, įvykio ataskaita, kelių eismo įvykio vietos schema, fotolentele, liudytojų paaiškinimais. Aukščiau paminėti, vieni kitus papildantys duomenys neabejotinai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Å ie duomenys vieni kitiems neprieÅ¡tarauja. Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis netikėti. Be to nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka, kad jie netinkamai įforminti. Todėl teismas juos vertina R. A. kaltės įrodymais.Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad R. A. veika teisingai kvalifikuota, nes byloje nustatyta, kad jis protokole nurodytu laiku, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes iÅ¡ asmens duomenų pažymos matyti, kad jam vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡duotas; nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) nuo jo atÅ¡okęs atsitrenkė į stovintį automobilį Toyota Auris, v/n (duomenys neskelbtini) po to atsitrenkė į stovintį automobilį Toyota RAV4, v/n (duomenys neskelbtini) nuo kurio atÅ¡okęs atsitrenkė į automobilį Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) Eimso įvykio metu apgadinti 5 automobiliai.

IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepraneÅ¡damas policijai. Å iais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių R. A. kaltę padarius minėtus pažeidimus.Atsižvelgiant į tai, kad R. A. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustayta bei įvertinus ATPK 127 straipsnio 2 dalies pažeidimo pavojingumÄ , jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 127 straipsnio 2 dalies sankcijoje ir 130 straipsnio 1 dalyje be automobilio konfiskavimo, kadangi automobilis, kurį vairavo R.

A. nuosavybės teise priklauso J. S..Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti R. A., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 eurų baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 eurų baudÄ be automobilio konfiskavimo.Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, R.

A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje paskirti galutinę 1158 eurų baudÄ be automobilio konfiskavimo.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra/