413f1dbd-8635-4f6e-afc3-0cae8a489716 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-420-814/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00138-2016-4                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 3.2.6.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 26 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui N. D. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo N. D. 530,66 Eur skolÄ , 8,75 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (reg.

Nr. C-48).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų terminÄ Ä¯teikti atsakovui asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-05-17 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 4), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorio Nr. 1 kopija (b. l. 5-8), 2016-01-14 delspinigių skaičiavimo lentelė (b. l. 9), 2016-01-15 mokėjimo nurodymo Nr. 1781 kopija (b. l. 13), patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad atsakovas 2014-05-17 su ieÅ¡kove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 628,16 vartojimo kreditÄ iki 2016-05-20. Atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimų ir nemokėjo mokėtinų periodinių įmokų. CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 530,66 Eur skola, 8,75 Eur delspinigių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteitinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (539,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovės nurodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20 Eur žyminio mokesčio, pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (b. l. 13), todėl yra priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma (0,74 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                                              Priteisti iÅ¡ atsakovo N. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „General Financing“, į. k. 300515252, buv.

Vilniaus m. sav., Vilniaus m., PerkÅ«nkiemio g. 3, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT132140030001213368, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, naudai 530,66 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 66 ct) skolos, 8,75 (aÅ¡tuonis eurus 75 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 539,41 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas N. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Lina Å afronienė            Â