413f133e-51ed-4a5b-9bce-b9f142f95ec0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-200-393/2013Proceso Nr. 1-72-1-00332-2013-5                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.6; 2.3.6.4.5; 2.10.2.7 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, nukentėjusiajai E. B., kaltinamajam S. P., jo gy­nėjui advokatui Albinui Miliauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis Lazdijų r. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 145 str. 1 d. ,Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t a  t  ė :

S. P. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. rugsėjo 25 dienÄ apie 02 val. (duomenys neskelbtini), sodybos kieme, panaudodamas artimoje aplinkoje psichologinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę E. B., turėdamas rankose dalgį ir sugriebęs E. B. už drabužių prirėmė jÄ prie namo sienos, grasino papjauti, kuriai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Tuo kaltinamasis S. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 145 str. 1 d.

           Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis patvirtino, kad 2013 m rugsėjo 24 dienÄ buvo seniÅ«nijoje, atidirbti vieÅ¡uosius darbus. Baigęs darbÄ iÅ¡gėrė butelį degtinė ir eidamas namo užėjo pas A. S., kur dar iÅ¡gėrė alaus ir degtinės. Jau buvo vėlus laikas, kiek galėjo bÅ«ti valandų nežino. Begerdamas prisiminė, kad reikia perkelti į kitÄ vietÄ arklį, todėl išėjo namo. Perkėlęs arklį užėjo pas sugyventinę E. B..

Pamena, kad sugyventinė gulėjo lovoje ir su ja kalbėjo. Daugiau aplinkybių papasakoti, kaip grasino su dalgiu sugyventinei E. B. nepamena dėl girtumo. Gailisi dėl savo veiksmų.   Nukentėjusioji E. B. patvirtino, kad ji gyvena su dukra R. P. L. r., (duomenys neskelbtini), sugyventiniui S. P. priklausančiame gyvenamajame name. Maždaug apie 2 valandÄ nakties į kambarį užėjo girtas sugyventinis S. P., kuris pagriebęs jai už rankos liepė keltis. Tačiau dukra R. P. liepė nelysti prie mamos, S. P. atstojo ir išėjo kiemÄ , sakydamas , kad eina pasiimti dalgį.

Tada ji su dukra greitai atsikėlė iÅ¡ lovos. Dukra pirma iÅ¡bėgo į kiemÄ , o jÄ prie namo sienos sutiko sugyventis S. P.. Turėdamas rankose dalgį prirėmė prie namo sienos ir grasino papjauti.Liudytojos R. P. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 metų rugsėjo 24 dienÄ buvo namuose maždaug apie 21 val. girtas į namus parėjo tėtis S. P.. Tuo metu ji ir mama žiÅ«rėjo serialÄ â€žPasmerkti“ mama tėčiui davė pavalgyti ir jie kalbėjos gražiai. Pavalgęs tėtis išėjo.

Maždaug po dviejų valandų parėjo vėl dar girtesnis. PrieÅ¡ tai skambino, savo telefonÄ padavė mamai kalbėti. Girdėjo, kai telefonu tėtis ėmė Å¡aukti, kad greičiau iÅ¡sineÅ¡dintų iÅ¡ namų daiktus, nes bus blogai. Mama tėčiui atsakė, kad rytoj iÅ¡sikrausto. Apie pirmÄ ar antrÄ valandÄ parėjo tėtis girtas, pagriebė mamÄ už rankos ir iÅ¡tempė iÅ¡ lovos, o mama pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tėtis sakė mamai, kad atsineÅ¡ dalgį ir papjaus ir jis išėjo į laukÄ .

Tada ji greitai atsikėlė ir iÅ¡bėgo į laukÄ . Ji pasislėpė už beržo ir matė kaip tėtis iÅ¡ klevo iÅ¡siėmė dalgį, eidamas link trobos prie namo sutiko mamÄ ir jÄ prirėmė prie namo sienos. IÅ¡sigandusi, kad mamÄ gali papjauti paskambino policijai ir basomis nubėgo į keliÄ pasitikti policijos ( b. l. 13-14).2013-09-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaime esanti sodyba, kur gyvena E. B. ( b. l. 4-6 ).2013-09-25 asmens blaivumo testu nustatytas girtumas S. P. 2,99 promilės ( b. l.15 ).

Aptartais kaltinamojo, nukentėjusios bei liudytojos parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, apžiÅ«ros protokolu ir asmens blaivumo testu visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis tyčia prirėmęs E. B. prie namo sienos ir turėdamas rankose dalgį grasino jÄ nužudyti ir tas grasinimas buvo realus, todėl S. P. veika kvalifikuota pagal BK 145 str. 1 d., teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos jo veiksmams (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Alkoholio įtakÄ savo veiksmams patvirtino ir pats kaltinamasis ir nukentėjusioji, kuri nurodė, kad bÅ«damas blaivus kaltinamasis niekada nesmurtauja, o girtas tampa agresyviu. Kaltinamasis S. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , praeityje teistas, tačiau už kitokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ . Turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Å iuo metu dar yra atliekami du ikiteisminiai tyrimai dėl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ tÄ pačiÄ sugyventinę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, nes tik tokiÄ bausmę paskyrus bus pasiekti bausmės tikslai, bus sulaikytas asmuo nuo nusikalstamų veikų darymo, nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo. Atsižvelgiant į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ sunkinančiÄ , į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina mažesnio nei vidurkis dydžio, tačiau jam artima bausmė.

Kadangi kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, tai Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 641 str.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 str. kaltinamajam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas nuo2013-09-25 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso ko­dekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teismas n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jį areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Remiantis BK 641 str. 1d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-25 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Dėl nuosprendžio per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Irma Blekaitienė