Legislator Case Law & Legislation
413ee1bf-42f8-4d50-a657-342437f7cb37 AI generated

413ee1bf-42f8-4d50-a657-342437f7cb37 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 413ee1bf-42f8-4d50-a657-342437f7cb37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-99-913/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71067-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.5.7 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 11 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-913/2016.

Legislator headnote

AI generated

413ee1bf-42f8-4d50-a657-342437f7cb37 · Utenos apylinkės teismas: PraÅ¡ymas paskirtas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«rai (Anykščiai), L. G. praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imais. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokuroras Arvydas Miečius atsiliepime praÅ¡o sutinkamai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimais ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK saugojimo kameroje, sunaikinti, kadangi daiktai yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing locus standi default of appearance procedural requirement lack of procedural indigence communication with defense counsel
AI generated
cbaf568e-1991-4463-82f2-d64462daa3b8
?Teikimas Nr. T-131-927/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-361-647/2006 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8; 2.5.15 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VA VPK) Aptarnavimo skyriaus 2021 m. vasario 9 d. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo, n u s t a t ė : 2021 m. vasario 10 d.
ed0357b0-86c6-4b37-97a9-0d12c7cb01dd
Teikimas Nr. T-97-1060/2017Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00011-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.6; 2.5.7 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 20 d.PrienaiPrienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.Teismasnustatė:baudžiamosios bylos Nr. 1-15-06/04 ((ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės prokuratÅ«ra 2003 m. spalio 6 d.
f7a1106b-1a83-4a7e-9638-27d38f2dcb38
? Teikimas Nr. T-212-834/2021 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 02 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė: Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl teismo nuosprendžio byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinimo, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
3c24829b-8a63-41b6-8f3f-2cc0e2dbd891
?NNUOSPRENDISTeikimas Nr. T-758-805/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-148-878/2013 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.6; 2.5.7 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Lietuvos respublikos vardu 2021 m. rugsėjo 29 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo. Teismas n u s t a t ė :
98a99d93-d087-49ec-984e-aa4ed2d79666
?Teikimas Nr. T-1257-749/2021 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-356-389/2006. Teismas nustatė: Ä®siteisėjusiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 27 d. nuosprendžiu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-99-913/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71067-2015-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.5.7 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 11 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-913/2016.

Teismas n u s t a t ė : baudžiamosios bylos Nr. 1-61-913/2016 (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-71067-15) duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ra (Anykščiai) 2016-04-19 Anykščių rajono apylinkės teismui (nuo 2018 m. sausio 1 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mai) perdavė baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. J. ir P. K. kaltinti padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, 2016-05-23 priimtas nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2016-06-14.

Atliekant ikiteisminį tyrimÄ , prie baudžiamosios bylos, kaip daiktiniai įrodymai buvo pridėti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sulaužytas lagaminas ir stiklinis puodo dangtis, kurie saugomi Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK saugojimo kameroje. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus virÅ¡ininkė AuÅ¡ra StaÅ¡kevičienė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.

PraÅ¡ymas paskirtas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK, Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«rai (Anykščiai), L. G. praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imais. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros (Anykščiai) prokuroras Arvydas Miečius atsiliepime praÅ¡o sutinkamai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimais ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK saugojimo kameroje, sunaikinti, kadangi daiktai yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK, L. G. atsiliepimų, praÅ¡ymų iki teismo posėdžio dienos nepateikė. Teikimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. 2016 m. gegužės 23 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-913/2016, kurioje R. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, o P. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja L.

G. ir baudžiamoji byla kaltinamojo P. K. atžvilgiu nutraukta, nebuvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas, kurie 2016-02-04 kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK saugojimo kamerÄ , t. y. sulaužytas lagaminas ir stiklinis puodo dangtis. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaužytas lagaminas ir stiklinis puodo dangtis, yra menkaverčiai, suinteresuoti asmenys – nukentėjusioji L. G. nuo nuosprendžio priėmimo dienos praÅ¡ymo sugrÄ Å¾inti Å¡iuos daiktus nereiÅ¡kė, Å¡ie daiktai negali bÅ«ti sunaudojami, todėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK saugojimo kameroje saugomi daiktai, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-913/2016 (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-71067-15) paimtus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaužytÄ lagaminÄ ir stiklinį puodo dangtį, perduotus saugoti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pagal 2016-02-04 kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė