413ebf99-be9c-4fc7-94cc-ef662fa43010 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-8973-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08272-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1;50.1.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 7 d.Vilnius                                           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated413ebf99-be9c-4fc7-94cc-ef662fa43010 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PareigÅ«nams privažiavus prie pilieÄio bei per garsiakalbį praneÅ¡us sustoti ir nejudÄti, V. M. reikalavimo nevykdÄ, pradÄjo Å¡alintis, iÅ¡mÄtÄ Ä¯ krÅ«mus automobilio raktelius. VÄliau pavijus V. M., Å¡is nevykdÄ tų paÄių policijos pareigÅ«nų teisÄtų nurodymų eiti į policijos tarnybinį automobilį, mojavo rankomis bei muistÄsi, dÄl ko buvo panaudota fizinÄ jÄga, o privedus prie tarnybinio automobilio, V. M. buvo uždÄti antrankiai (b.l. 4,5). Alkotesterio kvito duomenimis 2015-06-05 16 val. 07 min.
Full text
Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-8973-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08272-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1;50.1.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 7 d.Vilnius                                           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä :
V. M. 2015-06-05 apie 15.35 val. Vilniuje, prie LaisvÄs pr. 67 namo, bÅ«damas neblaivus (1.79 promilių girtumo), iÅ¡lipÄs iÅ¡ jo vairuojamo automobilio âChryslerâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nevykdÄ policijos pareigÅ«nų (Vilniaus apskrities VPK KP VKPR 2 kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio V. Å . bei vyriausiojo patrulio P. Å .) teisÄtų reikalavimų sustoti ir nejudÄti, t. y. bandÄ pasiÅ¡alinti, vÄliau jį pavijus, nevykdÄ tų paÄių policijos pareigÅ«nų teisÄtų nurodymų eiti į policijos tarnybinį automobilį, mojavo rankomis bei muistÄsi, tokiais savo veiksmais V.
M. pažeidÄ nustatytÄ valdymo tvarkÄ , nevykdÄ policijos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ir reikalavimo bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. M. apklaustas teisme pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, nurodÄ, jog jis atliko administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytus veiksmus.IÅ¡ byloje esanÄių policijos pareigÅ«nų V. Å . ir P. Å . tarnybinių praneÅ¡imų seka, kad policijos pareigÅ«nai 2015-06-05 apie 15.35 val., Vilniuje, LaisvÄs pr.-Rygos g., pastebÄjÄ automobilio âChryslerâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daromus KET pažeidimus, iÅ¡važiavÄ Ä¯ sankryÅ¾Ä ir įjungÄ Å¡vyturÄlius per garsiakalbį nurodÄ Å¡io automobilio vairuotojui važiuoti paskui pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, taÄiau vairuotojas reikalavimui nepakluso ir padidinÄs greitį nuvažiavo į LaisvÄs pr. kiemus, po ko LaisvÄs pr. ties 67 namu sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio.
PareigÅ«nams privažiavus prie pilieÄio bei per garsiakalbį praneÅ¡us sustoti ir nejudÄti, V. M. reikalavimo nevykdÄ, pradÄjo Å¡alintis, iÅ¡mÄtÄ Ä¯ krÅ«mus automobilio raktelius. VÄliau pavijus V. M., Å¡is nevykdÄ tų paÄių policijos pareigÅ«nų teisÄtų nurodymų eiti į policijos tarnybinį automobilį, mojavo rankomis bei muistÄsi, dÄl ko buvo panaudota fizinÄ jÄga, o privedus prie tarnybinio automobilio, V. M. buvo uždÄti antrankiai (b.l. 4,5). Alkotesterio kvito duomenimis 2015-06-05 16 val. 07 min.
V. M. nustatytas 1,79 promilių girtumas (b.l. 7). Taigi pažeidÄjo kaltÄ padarius jam inkriminuotÄ teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodoma ne tik jo paties prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigÅ«nų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovÄ teismas neabejoja. Kadangi V. M. nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti ir nejudÄti, eiti į policijos tarnybinį praneÅ¡imÄ , jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.V.
M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog pažeidÄjas kaltu prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , byloje duomenų apie baustumÄ nÄra, todÄl pažeidÄjui skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:
Pripažinti V. M. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jam skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). TeisÄjas                                                                                                                 Olegas Zaicevas