Legislator Case Law & Legislation
413ebf99-be9c-4fc7-94cc-ef662fa43010 AI generated

413ebf99-be9c-4fc7-94cc-ef662fa43010 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 413ebf99-be9c-4fc7-94cc-ef662fa43010
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8973-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08272-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1;50.1.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 7 d.Vilnius                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

413ebf99-be9c-4fc7-94cc-ef662fa43010 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PareigÅ«nams privažiavus prie piliečio bei per garsiakalbį praneÅ¡us sustoti ir nejudėti, V. M. reikalavimo nevykdė, pradėjo Å¡alintis, iÅ¡mėtė į krÅ«mus automobilio raktelius. Vėliau pavijus V. M., Å¡is nevykdė tų pačių policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų eiti į policijos tarnybinį automobilį, mojavo rankomis bei muistėsi, dėl ko buvo panaudota fizinė jėga, o privedus prie tarnybinio automobilio, V. M. buvo uždėti antrankiai (b.l. 4,5). Alkotesterio kvito duomenimis 2015-06-05 16 val. 07 min.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8973-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08272-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1;50.1.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 7 d.Vilnius                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

V. M. 2015-06-05 apie 15.35 val. Vilniuje, prie Laisvės pr. 67 namo, būdamas neblaivus (1.79 promilių girtumo), išlipęs iš jo vairuojamo automobilio „Chrysler“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nevykdė policijos pareigūnų (Vilniaus apskrities VPK KP VKPR 2 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio V. Š. bei vyriausiojo patrulio P. Š.) teisėtų reikalavimų sustoti ir nejudėti, t. y. bandė pasišalinti, vėliau jį pavijus, nevykdė tų pačių policijos pareigūnų teisėtų nurodymų eiti į policijos tarnybinį automobilį, mojavo rankomis bei muistėsi, tokiais savo veiksmais V.

M. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ir reikalavimo bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. apklaustas teisme pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, jog jis atliko administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus.IÅ¡ byloje esančių policijos pareigÅ«nų V. Å . ir P. Å . tarnybinių praneÅ¡imų seka, kad policijos pareigÅ«nai 2015-06-05 apie 15.35 val., Vilniuje, Laisvės pr.-Rygos g., pastebėję automobilio „Chrysler“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daromus KET pažeidimus, iÅ¡važiavę į sankryÅ¾Ä ir įjungę Å¡vyturėlius per garsiakalbį nurodė Å¡io automobilio vairuotojui važiuoti paskui pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, tačiau vairuotojas reikalavimui nepakluso ir padidinęs greitį nuvažiavo į Laisvės pr. kiemus, po ko Laisvės pr. ties 67 namu sustojo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio.

Pareigūnams privažiavus prie piliečio bei per garsiakalbį pranešus sustoti ir nejudėti, V. M. reikalavimo nevykdė, pradėjo šalintis, išmėtė į krūmus automobilio raktelius. Vėliau pavijus V. M., šis nevykdė tų pačių policijos pareigūnų teisėtų nurodymų eiti į policijos tarnybinį automobilį, mojavo rankomis bei muistėsi, dėl ko buvo panaudota fizinė jėga, o privedus prie tarnybinio automobilio, V. M. buvo uždėti antrankiai (b.l. 4,5). Alkotesterio kvito duomenimis 2015-06-05 16 val. 07 min.

V. M. nustatytas 1,79 promilių girtumas (b.l. 7). Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodoma ne tik jo paties prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigÅ«nų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja. Kadangi V. M. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti ir nejudėti, eiti į policijos tarnybinį praneÅ¡imÄ , jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.V.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , byloje duomenų apie baustumÄ nėra, todėl pažeidėjui skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:

Pripažinti V. M. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jam skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                 Olegas Zaicevas