413eb40b-cbdb-4a3c-a855-2a8bbe0a1bc4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1450-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01604-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 1.2.14.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeE. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-04-29 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., n u s t a t ė :

E. V. 2013-12-07 laikotarpiu nuo 00.30 val. iki 01.00 val., AÅ¡igalio g., prie namo Nr. 49A, Kaune, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , peiliu nupjovė guminę automobilio „VW SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. Ž. kuro padavimo Å¡langÄ ir pasikėsino pagrobti 30 litrų dyzelinio kuro 132 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėtas paÅ¡alinio asmens ir pabėgo automobiliu „Nissan Serena“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas nukentėjusiajam R. Ž. 132 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis E. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis žmonai A. V. priklausančiame automobilyje „Nissan Serena“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-12-16 su draugu Martynu, kurio pavardės ir adreso nežino, vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22 val. jo žmona nuvežė MartynÄ namo į AÅ¡igalio gatvę ir sustojo automobilių aikÅ¡telėje prie namo, kurio numerio nežino.

Ten dar kartu visi trys pasėdėjo apie 2 valandas. Martynui išlipus ir nuėjus namo, pats išlipo iš automobilio nusišlapinti. Tuomet jam spontaniškai kilo mintis iš šalia stovėjusio automobilio pavogti degalų. Grįžęs į automobilį iš priekyje esančios daiktadėžės išsiėmė nedidelį peilį. Jo žmona Aušra tuo metu sėdėjo automobilio priekyje vairuotojo pusėje, tačiau buvo nusisukusi į lango pusę, nes rūkė, ir nematė, kad jis pasiėmė peilį ir kad nupjovė šalia stovėjusio automobilio kuro padavimo šlangutę.

Nupjovęs kuro padavimo Å¡langutę, norėjo iÅ¡ savo automobilio bagažinės pasiimti plastikinį bakelį ir prisipilti dyzelino, tačiau nespėjo, nes pamatė, kad jį pastebėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pradėjo kažkÄ rėkti. Degalų bako iÅ¡ karto nepasiruošė, nes pagalvojo, kad degalų gali nebÅ«ti arba jie gali nebėgti. Tuomet jis įlipo į savo automobilį ir liepė žmonai važiuoti. Pamatęs, kad jų automobilį seka kitas automobilis, jis žmonai liepė greičiau važiuoti, tačiau neaiÅ¡kino dėl ko seka. (t. 2, b. l. 5, 6, 12).Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiama Å¡iais duomenimis:

Nukentėjusiojo R. Ž. parodymais, kad 2013-12-17 apie 01.00 val., pas jį atėjo kaimynas J. B. ir pranešė, kad iÅ¡ jo automobilio „VW SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo AÅ¡igalio g. 49A, Kaune, galimai pavogė kurÄ . Pats nuėjęs patikrinti, po automobiliu pastebėjo dėmę, nuo kurios sklido kuro kvapas ir vietoje, kur automobilio kuro padavimo Å¡langutė, ant žemės gulintį peilį, kuris buvo nedidelis, neilga geležte, panaÅ¡us į virtuvinį. Pamatęs po automobiliu peilį, suprato, kad su juo galimai nupjauta Å¡langutė ir dėl to ant žemės iÅ¡bėgęs dyzelinis kuras.

Kaimynas Justinas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jam padaryta 132 Lt žala, kadangi iÅ¡ bako iÅ¡bėgo apie 30 litrų dyzelio, kurio vieno litro kaina tuo metu buvo 4,4 Lt. ReiÅ¡kia turtinės žalos civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o, kad jis bÅ«tų atlygintas, pinigus pervedant jam į AB „SWEDBANK“ banke turimÄ sÄ skaitÄ LT457300010114105681 (t. 1, b. l. 52, 55).Liudytojas J. B. parodymais, kad 2013-12-17, apie 00.30 val., jis su automobiliu „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo į namus, adresu AÅ¡igalio g. 49A, Kaunas.

Atvažiavęs į kiemÄ pamatė jame ant pravažiavimo Å¡alia automobilio „VW SHARAN“ stovintį automobilį „Nissan Serena“. Privažiavęs prie automobilio, pamirksėjo Å¡viesomis, kad jis pasitrauktų, kadangi pats negalėjo pravažiuoti. Automobilis pavažiavo atgal, todėl jis įvažiavo į kiemÄ , tada automobilis „Nissan Serena“ sugrįžo vėl į tÄ pačiÄ vietÄ , t.y. prie to paties automobilio „VW SHARAN“ ir netrukus po truputį pradėjo važiuoti iÅ¡ kiemo. Automobiliui „Nissan Serena“ iÅ¡ lėto iÅ¡važiavus iÅ¡ kiemo, pamatė, kad Å¡iek tiek po automobiliu „VW Sharan“, nedideliu atstumu vienas nuo kito buvo padėti kepurė ir peilis, buvo kuro bala, kyÅ¡ojo Å¡langutė.

Jis suprato, kad asmenys, atvažiavę tuo automobiliu, bandė pavogti kurÄ . Jis nusekė paskui automobilį „Nissan Serena“, kuris važiavo iki pat Å iaurės prospekte esančio namo Nr. 6, kur sustojo. IÅ¡ automobilio „Nissan Serena“ važiavo normaliu greičiau, o pats iÅ¡ paskos, tačiau mano, kad automobilio vairuotojas ar keleivis keleivio pusės iÅ¡Å¡oko vyriÅ¡kis ir nubėgo į vienÄ iÅ¡ tame name esančių laiptinių. Tada jis priėmo prie automobilio, pamatė, kad jį vairavo mergina ir paklausė, kÄ veikė jo kieme.

Netrukus prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, jis jiems parodė automobilį, kurį atsivijo nuo AÅ¡igalio gatvės ir kurio keleiviai galimai vogė kurÄ iÅ¡ kaimyno automobilio nupjaunat Å¡langutę. Kartu su pareigÅ«nais nuėjo prie automobilio, tačiau nei merginos, nei vyriÅ¡kio automobilyje nebuvo. Per automobilio bagažinės langÄ matėsi, kad automobilio bagažinėje yra bakeliai, nuo automobilio sklido dyzelio kvapas. Sugrįžus į AÅ¡igalio gatvę apie 01.00 val., policijos pareigÅ«nams parodė automobilį, kurio kuro padavimo Å¡langutė buvo nupjauta ir kuriÄ mano nupjovė bÅ«tent tie asmenys, kuriuos vijosi, tačiau pastebėjo, kad po automobiliu nebuvo tos kepurės, kuriÄ buvo pastebėjęs prieÅ¡ vejantis automobilį „Nissan Serena“.

Po automobiliu buvo likęs tik peilis, kuris buvo nedidelis (t. 1, b. l. 58, 59).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra prie namo, esančio AÅ¡igalio g. 49A, Kaune, o po automobilio „VW SHARAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekiniu ratu deÅ¡inėje pusėje padėtas virtuvinis peilis, matyti kuro dėmės (t. 1, b .l. 8-15).Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. V. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., nes kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 103).Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatytas areÅ¡tas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Kadangi E. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str.

– Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilis, guminė Å¡langa ir plastikinis 5 litrų talpos bakelis su 1-2 litro galimai dyzelino priduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktų saugyklÄ (t. 1, b. l. 20, 21, 24), sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismasn u s p r e n d ė :

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d.178 str. 4 d., ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintÄ bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilį, guminę Å¡langÄ ir plastikinį 5 litrų talpos bakelį su dyzelinu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.).

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas              Raimundas MikÅ¡ta