413e5614-2906-4a9e-b63a-255cd3d7383a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7929-451/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03824-2016-6Procesinio dokumento kategorijos:2.5.10.5.2.4.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovams L.

B. ir G. B. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AAS „Gjensidige Baltic“, veikianti per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. B. ir G. B. 1122,86 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2013-11-30 atsakovams priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gesinant kilusį gaisrÄ , buvo užlietos IeÅ¡kovo draudėjo patalpos, esančios (duomenys neskelbtini).

Kadangi aplietas turtas buvo apdraustas įmonių turto draudimu, ieÅ¡kovas dėl Å¡io įvykio iÅ¡mokėjo 765,47 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . 2013-12-30 iÅ¡ to paties atsakovams priklausančio buto buvo dar kartÄ užlietos ieÅ¡kovo draudėjo patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas dėl Å¡io įvykio iÅ¡mokėjo 357,39 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-04-11 (b.l. 18). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2016-02-29 Gyventojų registro iÅ¡rašų, 2014-01-06 praneÅ¡imo apie įvykį, Įmonių turto draudimo liudijimo Nr.IB 010737, 2014-01-08 turto apžiÅ«ros protokolo, UAB „Paulimatas“ parengto namo plano, 2015 m. sausio 15 d. Lokalinės sÄ matos, 2014-01-15 Draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡vados, 2014-01-16 IÅ¡mokos akto, 2013-12-04 IÅ¡mokos akto, 2013-12-04 Draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡vados, 2013-11-04 Lokalinės sÄ matos, 2013-02-02 turto apžiÅ«ros protokolo, 2013-12-02 praneÅ¡imo apie įvykį, VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o apie butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2013-12-04 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ - vertinimÄ ir atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).LR CK 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokas dėl 2013-11-30 ir 2013-12-30 iÅ¡ atsakovams priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame jie deklaravę savo gyvenamÄ sias vietas, įvykusių užliejimo (užlietas butas ((duomenys neskelbtini)), esantis po atsakovams priklausančiu butu). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iÅ¡mokas, iÅ¡mokėtas draudėjui (buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkui).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nurodo, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas (procesines palÅ«kanas) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad skolininkas moka 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1122,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 25,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., (duomenys neskelbtini),  ieÅ¡kovės AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančios per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į. k. 300633222, adresas T. Å evčenkos g. 21/Vytenio 12, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB ,,DnB bankas“, naudai 1122,86 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus, 86 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dalį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1122,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų L.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., (duomenys neskelbtini),  ieÅ¡kovės AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančios per AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , į. k. 300633222, adresas T. Å evčenkos g. 21/Vytenio 12, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB ,,DnB bankas“, naudai iÅ¡ kiekvieno po 12,50 Eur (dvylika eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Giedrė Jakštienė