Legislator Case Law & Legislation
413d9e12-5c88-45bf-be4e-edf509cc333b AI generated

413d9e12-5c88-45bf-be4e-edf509cc333b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 413d9e12-5c88-45bf-be4e-edf509cc333b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Viktoro Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas: 1) 2013-06-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., 5 mėn. viešųjų darbų, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., padarymu,              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

413d9e12-5c88-45bf-be4e-edf509cc333b · Kauno apylinkės teismas: Jis pravažiavo pro autobusÄ Ä¯ kurį buvo Å¡audoma, nepastebėjo jokių apgadinimų, todėl galvoja, kad Å¡audyta buvo arba su dujiniu, arba su žaisliniu pistoletu (b.l. 16.17).Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad mamos sugyventinio vardu yra registruotas automobilis „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jam naudotis leidžia. 2014-09-10 jis iÅ¡važiavo Å¡iuo automobiliu iÅ¡ namų T(duomenys neskelbtini) Kaune. Nuvažiavo pas savo draugÄ D. Ž. PetraÅ¡iÅ«nų mikrorajone, tikslaus adreso nežino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                Baudžiamoji byla Nr. 1-834-926/2015       Teisminio proceso Nr.1-26-1-01242-2014-6                         Procesinio sprendimo kategorija:                                           (S)                                    2.10.1.;1.2.26.2.;1.1.7.2.5.;                                           2.1.16.1.7.;2.1.16.1.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Viktoro Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas: 1) 2013-06-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., 5 mėn. viešųjų darbų, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., padarymu,              n u s t a t ė :

D. Ž. 2014-09-10, apie 16.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Tunelio g., ties ,,Dainų slėnio“ visuomeninio transporto stotele, Kaune, važiuodamas automobiliu “Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grasindamas daiktu panaÅ¡iu į pistoletÄ , baugino žmones, t.y. iššovė kelis šūvius į pirma eismo juosta važiavusį keleivinį autobusÄ bei automobilius, taikėsi bei kelis kartus iššovė į ,,Dainų slėnio“ visuomeninio transporto stotelėje buvusius žmones, tokiu bÅ«du įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamasis D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2014-09-10 jis Urmo bazėje, neprisimena kuriame sandėlyje, nusipirko pistonų, skirtų užtaisyti žaislinį Å¡autuvÄ . IÅ¡ karto po to jis Kauno Akropolyje žaislų parduotuvėje, esančioje 3 aukÅ¡te, nusipirko žaislinį pistoletÄ , užtaisomÄ pistonais. PistoletÄ ir pistonus pirko, kadangi kitÄ dienÄ buvo suplanuotas teminis jo draugo A. gimtadienio vakarėlis. Jam perkant pistoletÄ , kartu su juo buvo E. M., D.

B. ir K. B.. Po to visi iÅ¡ Kauno Akropolio važiavo E. M. vairuojamu a/m „Volvo“, Tunelio g. link PetraÅ¡iÅ«nų mikrorajono. Važiuojant Tunelio g., užsitaisė turėtais pistonais pirktÄ pistoletÄ , atsidarė automobilio langÄ , prie kurio sėdėjo, iÅ¡kišęs rankÄ per langÄ ne daugiau kaip 6 kartus iššovė į orÄ . Jis taip padarė, norėdamas pabandyti, kaip Å¡audo naujai nupirktas pistoletas. Tikslo kÄ nors iÅ¡gÄ sdinti neturėjo. Jis niekam negrasino, o tiesiog kelis kartus iššovė į orÄ .

Ä® jokius žmones, transporto priemones, nesitaikė (b.l. 64).             Liudytojas M. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-09-10, apie 16.45 val., važiuodamas savo automobiliu „Toyota Auris“ Tunelio gatve link PC „Molas“, antra eismo juosta, pastebėjo ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį „Volvo V40“, valstybinio numerio nepamena. Minėtame automobilyje priekyje, keleivio pusėje sėdėjęs asmuo pro langÄ iÅ¡kiÅ¡o rankÄ , joje laikydamas daiktÄ panašų į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , juo taikėsi į pirma eismo juosta važiuojantį keleivių autobusÄ bei automobilius.

Minėtas asmuo su Å¡autuvu Å¡audė, nes girdėjosi garsas panaÅ¡us į šūvį, tačiau ugnies nesimatė. Pravažiuodami pro autobusų sustojimÄ esantį ties Dainų slėniu, jie pristabdė, tas pats asmuo, daiktu panaÅ¡iu į Å¡autuvÄ , iÅ¡kišęs rankÄ pro langÄ taikėsi į sustojime stovėjusius žmones ir Å¡audė, buvo garsas. Sustojime buvę žmonės net pritÅ«pė. Minėtas automobilis pravažiavo PC „Molas“ ir daugiau jis jo nematė. Kiek žmonių buvo automobilyje jis nematė.

Jis pravažiavo pro autobusÄ Ä¯ kurį buvo Å¡audoma, nepastebėjo jokių apgadinimų, todėl galvoja, kad Å¡audyta buvo arba su dujiniu, arba su žaisliniu pistoletu (b.l. 16.17).Liudytojas E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad mamos sugyventinio vardu yra registruotas automobilis „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jam naudotis leidžia. 2014-09-10 jis iÅ¡važiavo Å¡iuo automobiliu iÅ¡ namų T(duomenys neskelbtini) Kaune. Nuvažiavo pas savo draugÄ D. Ž. PetraÅ¡iÅ«nų mikrorajone, tikslaus adreso nežino.

Draugas buvo su panele D. žino tik vardÄ . Jie visi trys nuvažiavo į prekybos centrÄ â€žAkropolis“. Bevaikščiojant draugas paminėjo, kad norėtų nusipirkti žaislinį pistoletÄ su kuriuo galima Å¡aunant iÅ¡gauti garsÄ . Prekybos centre „Akropolis" vienoje iÅ¡ parduotuvių D. nusipirko plastikinį Å¡autuvÄ - revolverį ir daug pakuočių su garsÄ iÅ¡gaunančiais plastikiniais rateliais. Bevažiuojant automobiliu Tunelio g. D. iÅ¡siardė nusipirktÄ Å¾aislÄ ir užsitaisė nusipirktais žaisliniais Å¡oviniais.

D. sėdėjo priekyje keleivio sėdynėje, jo draugė D. sėdėjo ant galinės sėdynės. D. užsitaisęs Å¡autuvÄ atsidarė arčiausiai esantį Å¡oninio lango stiklÄ ir keletÄ kartų iššovė į laukÄ . Kiek jis matė, D. jo manymu nesitaikė į žmones ar automobilius, tiesiog buvo smalsu koks yra iÅ¡gaunamas garsas. KeletÄ kartų iššovęs, jis negali pasakyti kiek kartų iššovė, žaislÄ davė D. ir ji apžiÅ«rinėjo, bet ji neÅ¡audė. Bevažiuojant link D. namų jam paskambino mama ir liepė greitai grįžti į namus nieko nepaaiÅ¡kinusi.

Jis D. ir jo panelę iÅ¡leido ir pats nuvažiavo į namus. Namuose nieko nebuvo, bet vėliau sulaukė mamos skambučio, kad iÅ¡eitų į laukÄ prie automobilio. Jie nepagalvojo, kad žaislų parduotuvėje įsigytas žaislas gali iÅ¡gÄ sdinti žmones. Kodėl D. paliko automobilyje įsigytÄ Å¾aislÄ ir Å¡ovinius jis nežino (b.l. 18).Liudytojo apklausos metu K. B. nurodė, kad D. Ž. yra jo draugas. Su juo bendrauja dažnai, kartais kartu leidžia laikÄ . Neprisimena datos, bet tai galėjo bÅ«ti 2014 m. rugsėjo 10 d., dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, Kauno Akropolyje susitiko keturiese - jis, D.

Ž., E. M., D. B.. Kiek prisimena, žaislų parduotuvėje nusipirko po žaislinį pistoletÄ , iÅ¡ kurio Å¡audoma pistonais, ir jiems skirtų Å¡audyti pistonų. Pistoletus ir pistonus pirko, kadangi ruošėsi teminiam gimtadieniui. IÅ¡ Kauno „Akropolio“ link PetraÅ¡iÅ«nų mikrorajono važiavo E. M. vairuojamu automobiliu „Volvo“. Å alia E. M., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo D. Ž.. Å alia jo, ant galinės sėdynės, už D. Ž., sėdėjo D. B.. Važiavo Tunelio g. link PC Molas.

D. Ž. atsidaręs a/m langÄ 4-5 kartus iššovė pistoletu, prieÅ¡ tai jį užtaisęs pistonais. Jis nežino, kodėl D. Ž. Å¡audė. Nepastebėjo, kad D. Ž. Å¡audamas bÅ«tų į kÄ nors taikęsis. Nei vienas iÅ¡ važiavusių E. M. vairuojamu a/m į tai, kad D. Ž. Å¡audė, niekai nesureagavo, nieko D. Ž. dėl to, kad jis kelis kartus iššovė, nesakė. Ä®vykio metu jo pirktas pistoletas buvo Å¡alia jo ant sėdynės, kurį, iÅ¡lipdamas iÅ¡ a/m, pasiėmė su savimi (b.l. 23).D.

Ž. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014-09-1, 16.44 val., gautas M. Å . telefoninis praneÅ¡imas, kad važiuodamas Tunelio gatve nuo Kauno centro link K. BarÅ¡ausko g. pastebėjo automobilį, galimai „Volvo V40“, valstybinis numeris nenurodytas, kuris sustojo prie autobuso, stovėjusio vieÅ¡ojo transporto sustojime „Dainų slėnis“. Automobilio keleivis, sėdėjęs Å¡alia vairuotojo, pro langÄ iÅ¡kišęs rankÄ ir galimai laikydamas deÅ¡inėje rankoje daiktÄ panašų į pistoletÄ keletÄ kartų Å¡ovė nusitaikęs į autobuso vairuotojÄ , po to nuvažiavo.

Pranešėjas girdėjo šūvių garsus ir pravažiuodamas apžiÅ«rėjo autobusÄ , bet apgadinimų nematė. Pranešėjas toliau nurodė važiavęs paskui šį automobilį matė kaip tas pats asmuo Å¡audė į kitus automobilius (b.l. 1).Automobilio apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Volvo“ v/nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu paimtas žaislinis pistoletas, 57 pakuotės Å¡ovinukų. Prie apžiÅ«ros protokolo pridėtos fotonuotraukos. (b.l. 3-12).ApžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ automobilio “Volvo“ v/nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu paimtas pistoletas ir Å¡ovinukai.

ApžiÅ«ros metu specialistas pateikė iÅ¡vadÄ , kad tyrimui pateiktas pramoninės gamybos aÅ¡tuonšūvis garsinis žaislinis revolveris ISG R8, skirtas Å¡audyti jam skirtais ir apžiÅ«rai pateiktais, garsÄ sukeliančiais plastikiniais diskais (pistonais). (Viso pateiktos 55 pakuotės su devyniais diskais kiekvienoje bei 10 diskų atskirai), prie Å¡aunamųjų ginklų nepriskiriamas. GarsÄ sukeliantys plastikiniai diskai (pistonai) taip pat prie Å¡audmenų nepriskiriami. (b.l. 35-38).Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad D.

Ž. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį neatlygintinai per mėnesį dirbti po 10 valandų. Kaltinamasis kaltas prisipažino iÅ¡ dalies.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.79), todėl yra galimybė nerengti bylos nagrinėjimo teisme, o bausmę paskirti teismo baudžiamuoju įsakymu.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams, kaltinamasis anksčiau administracine tvarka baustas (b.l. 51,52), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 44), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje neregistruotas (b.l. 42).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktiniai įrodymai - žaislinis revolveris, 55 pakuotės su 9 diskais po 8 pistonus, 10 diskų po 8 pistonus (saugomi Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 94 str.).Teismas, vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : D. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., ir nubausti jį 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 6 d. 5 p.).IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus – žaislinį revolverį, 55 pakuotės su 9 diskais po 8 pistonus, 10 diskų po 8 pistonus, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                          Aušra Vingilė