413d63f2-8da3-4896-a75a-7e62cdfbdf1f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-41-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-12996-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 30.10.; 99.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams V. B., P. B., K. B., K. U., S. U., R. B., V. B., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo ir nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2008-02-07 nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

B., P. B., S. U., R. B. ir V. B. 6297,03 Lt nuomos mokesčio už gyvenamosios patalpos nuomÄ už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. liepos mėn. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 122 – 124 str., 130 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta nustatyta, kad 2008-02-07 ieÅ¡kovė ir atsakovė V.

B. sudarė neterminuotÄ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) (b.l. 6-8). Atsakovų gyvenamoji vieta deklaruota minėtu adresu (b.l. 19). 2012-08-14 atsakovei V. B. pakartotinai raÅ¡ytas reikalavimas padengti įsiskolinimus už buto nuomÄ , susimokėti įsiskolinimus už suteiktas paslaugas, įspėta apie nuomos sutarties nutraukimÄ bei iÅ¡keldinimÄ , bei informuota apie tai, kad bÅ«tina iÅ¡ gyvenamosios patalpos iÅ¡deklaruoti dukrÄ S. U. bei jos vaikÄ K.

U., nes jie yra iÅ¡vykę į VokietijÄ (b.l. 17). Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VTAS pritaria Å¡eimos iÅ¡keldinimui iÅ¡ buto (b.l. 18). 2011-01-13, 2012-11-12 ir 2013-11-04 atlikus patikrinimus bute, nustatyta, kad atsakovai minėtame bute gyvena, tačiau už mokesčių už buto nuomÄ bei komunalinius patarnavimus nemoka (b.l. 14-16). Atsakovai už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. liepos mėn. ieÅ¡kovei liko skolingi 6297,03 Lt nuomos mokesčio. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti sutartÄ nuomos mokestį sutartu bÅ«du už gyvenamosios patalpos naudojimÄ si (sutarties 2. p., 14 p.).

Sutartis neterminuota. Å alys taip pat susitarė, kad sutartis gali bÅ«ti nutraukta bei atsakovai gali bÅ«ti iÅ¡keldinti iÅ¡ nuomojamų patalpų nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius) nemokant nuomininkui gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio ar mokesčio už komunalines paslaugas, ar gyvenamÄ jÄ patalpÄ naudojant ne pagal paskirtį (CK 6.611 str.)(Sutarties 21 p.). Atsakovai sutartu bÅ«du sutarto nuomos mokesčio nemokėjo, skola nustatyta 6297,03 Lt už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. liepos mėn., sutartinių įsipareigojimų nevykdė, neatsiskaitė už komunalinius patarnavimus, elektros energijÄ , už atliekų tvarkymÄ , atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymÄ .

Daroma iÅ¡vada, jog yra nustatytas pagrindas sutarties nutraukimui bei atsakovų iÅ¡keldinimui (CPK 6.611 str.). IeÅ¡kovės reikalavimas nutraukti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamosios patalpos, su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos bei priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 6297,03 Lt nuomos mokesčio už gyvenamosios patalpos nuomÄ skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str., 83 str. 1 d. 10 p.).

IÅ¡ atsakovų valstybei priteistinas 144,00 Lt žyminis mokestis už neturinio pobÅ«džio reikalavimÄ ir 142,00 Lt žyminis mokestis už turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ , iÅ¡ viso 286,00 Lt žyminio mokesčio. Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Nutraukti gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2008-02-07 nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp Klaipėdos miesto savivaldybės ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡keldinti atsakovus V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) P. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. U., gim. (duomenys neskelbtini), S. U., gim. (duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti solidariai ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei iÅ¡ atsakovų V. B., P. B., S. U., R. B. ir V. B. 6297,03 Lt nuomos mokesčio už gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. liepos mėn. Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

B., P. B., S. U., R. B. ir V. B. lygiomis dalimis po 57,20 Lt žyminio mokesčio valstybei. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                                                                   Raimondas Dilys