2013-02-28 Nr. AB-262-3-61-3-01858-2011-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A422-2015/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01858-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens K. K. prašymą dėl išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal trečiojo suinteresuoto asmens K. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gruodžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų M. K., I. K., K. K., V. M., E. M., A. K., P. K., Marijonos D. B. ir P. B. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centro Vilniaus filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Registrų centrui, K. K., I. K. ir F. O., dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami: 1) panaikinti VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2011 m. liepos 18 d. sprendimą Nr. IN(12.5.1.15)-20298 ir Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2011 m. rugpjūčio 9 d. sprendimą Nr. 199; 2) panaikinti 2011 m. birželio 14 d. žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Nemėžio sen., Vilniaus r., registro įrašo Nr. 41/43130 11 skiltyje „Registro pastabos ir nuorodos“ pastabą „Statiniai – Registro Nr. 10/40007“, registro įrašo Nr. 10/40007 11 skiltyje „Registro pastabos ir nuorodos“ pastabą, jog 2007 m. kovo 16 d. kadastrinių matavimų duomenimis statinys 2I 1/m užfiksuotas žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), statinys 3I 1/b užfiksuotas žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), statiniai 4I 1/m, 5I 1/m, 6I 1/m, 7I 1/m užfiksuoti žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. gruodžio 20 d. sprendimu pareiškėjų skundą tenkino.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. birželio 28 d. sprendimu trečiojo suinteresuoto asmens K. K. apeliacinį skundą tenkino – panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gruodžio 20 d. sprendimą ir pareiškėjų M. K., I. K., K. K., V. M., E. M., A. K., P. K., Marijonos D. B. ir P. B. skundą atmetė kaip nepagrįstą.

II. 2012 m. lapkričio 15 d. trečiasis suinteresuotas asmuo K. K. pateikė prašymą dėl išlaidų atlyginimo, kuriuo prašo priteisti jos naudai visas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.

Atsiliepimu pareiškėja E. M. prašo trečiojo suinteresuoto asmens K. K. prašymą dėl išlaidų atlyginimo atmesti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai buvo priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą.

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką, ABTĮ 45 straipsnio 1 dalyje numatytas prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo padavimo terminas nėra atnaujinamasis terminas. Šio termino atnaujinimo įstatymas nenumato, todėl jis yra naikinamasis. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. vasario 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS(15)-61/2006; 2006 m. rugpjūčio 10 d. nutartis administracinėje byloje Nr AS(14)-265/2006; 2008 m. spalio 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A(556)-1319/2008; 2008 m. spalio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS(143)-563/2008; 2008 m. gruodžio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS(143)-625/2008; 2009 m. vasario 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS(261)-121/2009; 2009 m. vasario 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS(146)-120/2009; 2009 m. balandžio 3 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS(146)-172/2009; 2009 m. birželio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS(63)-357/2009; 2010 m. kovo 10 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS(556)-140/2010).

Nustatyta, kad trečiasis suinteresuotas asmuo K. K. apeliaciniu skundu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, prašydama panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjų skundą atmesti, bei priteisti su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. birželio 28 d. sprendimu trečiojo suinteresuoto asmens K. K. apeliaciniame skunde išreikšto prašymo priteisti bylinėjimo išlaidas nesvarstė, konstatavęs, kad prašymas su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu nebuvo pateiktas (ABTĮ 45 straipsnio 1 dalis).

ABTĮ 45 straipsnio 1 dalyje numatytas prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo padavimo terminas yra keturiolika dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas įsiteisėjo 2012 m. birželio 28 d. (ABTĮ 96 str. 3 d.). Trečiasis suinteresuotas asmuo naują prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo padavė tik 2012 m. lapkričio 15 d. (II t., b. l. 163), t. y. praleidęs keturiolikos dienų tokio prašymo padavimo terminą. Kadangi prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo padavimo terminas nagrinėjamu atveju yra praleistas ir šis terminas yra naikinamasis bei negali būti atnaujinamas, todėl trečiojo suinteresuoto asmens prašymas dėl bylinėjimo išlaidų netenkintinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Trečiojo suinteresuoto asmens K. K. 2012 m. lapkričio 15 d. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Anatolijus Baranovas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė