413cd5f1-efcb-4401-9e48-b5437882866e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14800 -957/2016Proceso Nr. 4-68-3-13125-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

A. A. 2016 m. rugsėjo 30 d., apie 15.40 val., Vilniuje, Geležinio Vilko ir Gerosios Vilties g. reguliuojamoje sankryžoje vairavo automobilį „Audi 80“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus, t. y. 3,52 prom. neblaivumo laipsnis. Taip A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Apklausiamas teisme A.

A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad užsuko pas draugÄ , ten vartojo daug alaus. Po to nusprendė važiuoti namo, nepaisant to, kad namai Å¡alia, t. y. 10 minučių kelio pėsčiomis. Buvo sustabdytas ir jam nustatytas neblaivumas. Gailisi dėl pažeidimo, ateityje tokių įvykių nebus. ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta, be kita ko, administracinė atsakomybė ir tam, kas vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis.

A. A. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. Apklausiamas teisme A. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad užsuko pas draugÄ , ten vartojo daug alaus. Po to nusprendė važiuoti namo, nepaisant to, kad namai Å¡alia, t. y. 10 minučių kelio pėsčiomis. Buvo sustabdytas ir jam nustatytas neblaivumas. IÅ¡ byloje esančio A. A. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei jo paties paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, jog gailisi (b. l. 1-2).

Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ 126 straipsnio 4 dalyje, pagrindžia ir kita byloje esančių įrodymų visuma. IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio D. K. 2016 m. rugsėjo 30 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2016 m. rugsėjo 30 d., dirbant kartu su vyr. patruliu M.

M., apie 15.40 val. per VPK OVS cirkuliarÄ praneÅ¡ta, kad Savanorių žiedu važiuoja automobilis „Audi“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vairuotojas įtariama neblaivus. Pastebėjus minėtÄ automobilį jis sustabdytas Gerosios Vilties g. Kaip paaiÅ¡kėjo, „Audi“ vairuotojas buvo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Patikrinus alkotesteriu A. A. nustatytas sunkus (3,52 prom.) girtumo laipsnis. Su pažeidimu vairuotojas sutiko, alkotesterio parodymų neginčijo. Už šį pažeidimÄ A.

A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis paliktas saugoti jam pačiam (b. l. 4). Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

7) bei neblaivumo nustatymo pažyma, iš kurios matyti, jog 2016 m. rugsėjo 30 d. 15.54 val. A. A. nustatytas 3,52 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 6). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 0437127 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2017 vasario 4 d., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. l. 5). Iš aukščiau aptartų aplinkybių darytina išvada, jog A. A., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,52 promilių girtumas, t. y. sunkus neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę, taip pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas A. A. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (vairuotojui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei), atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, A. A. už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos, kurių dydis nustatytinas minimalus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 29, 302 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų (579 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16062035445 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                                      Marijus Kursevičius