413c8a41-3fb2-438d-aee6-7faf6ddc4255 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A17.-155-880/2020

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00003-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 18.13.

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 9 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Å ., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Å . 2019 m. rugsėjo 21 d. apie 12 val. 42 min., žinant, kad pagalba nereikalinga, žinomai melagingai informavo bendrÄ jį pagalbos centrÄ , kad jos kaimynai jai teigė, kad buvęs neblaivus sugyventinis iÅ¡ jos buto, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡neÅ¡a daiktus. Moteris teigė, kad Å¡iuo metu yra Vilniuje, nors pagal vietos nustatymo duomenis Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas matė, kad moteris yra Å irvintose. Atvykus policijos pareigÅ«nams buvo nustatyta, kad buto durų niekas neatidarė, jos buvo užrakintos. Paskambinus pranešėjos telefonu, atsiliepė vyriÅ¡kis, kuris prisistatė E. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir apie įvykį nieko neaiÅ¡kino. PasiÅ«lė atvykti pas jį į namus ir pasiaiÅ¡kinti. Nuvykus nurodytu adresu buto durų taip pat niekas neatidarė. Pakartotinai paskambinus nurodytu numeriu, E. K. paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nų jis neįsileis, o G. Å . nieko neaiÅ¡kins ir su policijos pareigÅ«nais bendrauti atsisako. Tokiais veiksmais G. Å . įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

G. Å . į teismo posėdį neatvyko. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta, todėl, atsižvelgiant į minėtÄ nuostatÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

G. Š. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), pareigūno I. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), garso įrašu (b.l. 6), policijos iškvietimų suvestine (b.l. 3).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad G. Å . iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba nereikalinga. Jos veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ G. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad G. Å . nėra bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. Å . už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 200 Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 19105925812/4990).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Zinkevičius