Legislator Case Law & Legislation
413c780e-5e02-4cdc-a66e-17f6d26bc425 AI generated

413c780e-5e02-4cdc-a66e-17f6d26bc425 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 413c780e-5e02-4cdc-a66e-17f6d26bc425
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCiv. byla Nr. 2-22524-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17423-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo R. U. ieÅ¡kinio atsakovei AB DNB bankas su treč.a. BUAB „Bendra idėja“, BUAB „Romuva“, R. J., M. J. dėl laidavimo sutarties sÄ lygų pakeitimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

413c780e-5e02-4cdc-a66e-17f6d26bc425 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti laidavimo sutarties sÄ lygas .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį dėl laidavimo sutarties sÄ lygų pakeitimo pirmosios instancijos teismui pateikė 2011-12-14. CPK 6.223 str. 3 d. įtvirtinta, kad ieÅ¡kinį dėl sutarties pakeitimo galima pareikÅ¡ti tik po to, kai kita Å¡alis atsisako pakeisti sutartį ar per trisdeÅ¡imt dienų iÅ¡ jos negautas atsakymas į pasiÅ«lymÄ pakeisti sutartį, jei sutartis ar įstatymas nenustato kitokios sutarties pakeitimo tvarkos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiv. byla Nr. 2-22524-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17423-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovo R. U. ieÅ¡kinio atsakovei AB DNB bankas su treč.a. BUAB „Bendra idėja“, BUAB „Romuva“, R. J., M. J. dėl laidavimo sutarties sÄ lygų pakeitimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti laidavimo sutarties sÄ lygas .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį dėl laidavimo sutarties sÄ lygų pakeitimo pirmosios instancijos teismui pateikė 2011-12-14. CPK 6.223 str. 3 d. įtvirtinta, kad ieÅ¡kinį dėl sutarties pakeitimo galima pareikÅ¡ti tik po to, kai kita Å¡alis atsisako pakeisti sutartį ar per trisdeÅ¡imt dienų iÅ¡ jos negautas atsakymas į pasiÅ«lymÄ pakeisti sutartį, jei sutartis ar įstatymas nenustato kitokios sutarties pakeitimo tvarkos.

Å ioje įstatymo normoje yra įtvirtinta privaloma iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarka. IeÅ¡kovas, teikdamas ieÅ¡kinį, pateikė įrodymus ,kad 2011-11-28 kreipėsi į atsakovę su pasiÅ«lymu dėl sutarčių sÄ lygų pakeitimo ,atsakovės atsakymas nėra pateiktas , taigi ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ ir sprendžiant jo priėmimo klausimÄ ,nėra suėjęs 1 mėnesio terminas atsakovui atsakyti dėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymo . Teismas nustato, kad ieÅ¡kovas nesilaikė CK 6.223 str. 3 d.

įtvirtintos privalomos ikiteisminės ginčų dėl sutarties pakeitimo nagrinėjimo tvarkos. Dėl to teismas, vadovaudamasis CK 6.223 str. 3 d., CPK 137 str. 2 d. 3 p., atsisako priimti ieÅ¡kinį .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R. U. ieÅ¡kinį dėl laidavimo sutarties sÄ lygų pakeitimo pareikÅ¡tÄ atsakovei AB DNB bankas su treč.a. BUAB „Bendra idėja“, BUAB „Romuva“, R. J., M. J..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Diana Jasaitienė