413c1e0a-e94f-4140-8a3e-28531268a985 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-843-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00478-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-12-07 I.

K. nepilnametis sÅ«nus L. S., gim. 1998-03-23, iÅ¡ Partizanų g. 74, Kaunas, namo laiptinės jėga tempė nepilnametę A. K. į kiemÄ , turėdamas tikslÄ jÄ iÅ¡volioti sniege, dalyvavo tyčiojantis iÅ¡ mergaitės, spardant jos rankinę kieme. I. K. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios auklėdama sÅ«nų gerbti įstatymus, kitų žmonių laisves ir teises. Tokiais veiksmais I. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

K. paaiÅ¡kino, kad buvo toks atvejis, visa klasė lauke mėtėsi sniego gniūžtėmis, norėjo klasiokę iÅ¡tempti į laukÄ , bet niekas nespardė, nesityčiojo.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), I. K. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad savo sÅ«naus poelgį vertina kaip vaikų pakvailiojimÄ , nelaiko to nusikaltimu. Po įvykio kalbėjo su sÅ«numi, aiÅ¡kino jam, kad nereikia veltis į panaÅ¡ias situacijas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad Eigulių PN gautas O.

L. pareiÅ¡kimas, kad 2012-12-06 globotinės A. K. bendraklasiai I. R., R. M., Ž. S., P. Z. apstumdė ir persekiojo globotinę. 2012-12-07 po pamokų A. K. buvo užpulta bei terorizuojama tų pačių bendraklasių, kurie bandė jÄ iÅ¡tempti iÅ¡ laiptinės, mėtė į jÄ degančius degtukus, atėmė rankinę, jÄ iÅ¡purvino ir numetė kieme, apspjaudė A. K.. Atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ , tikslinga tėvams taikyti ATPK 181 str. numatytas administracinio poveikio priemones (b. l. 3), 2013-01-03 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi Ž.

S., I. R., G. M., P. Z., L. S. neturi amžiaus, kuriam suėjus bÅ«tų galima atsakomybė pagal baudžiamuosius įstatymus (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad mokyklos socialinė pedagogė nurodė, kad L. S. turi drausmės pamokose problemų, mokytis nesistengia, rÅ«ko, motina vaiku rÅ«pinasi, į pastabas reaguoja (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I. K. (Sakalauskienė) galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 6), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I.

K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. K. galiojančių nuobaudų neturi, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. K. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė