4139e296-bd5f-45db-b824-58cd2ad8a4fb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-313-610/2017Teisminio proceso Nr. 1-64-00113-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.4.(S)MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. rugsėjo 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant S. P., dalyvaujant nuteistajam M. K.,prokurorui G. Å ., antstolei S. Ž. nedalyvaujant,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl M. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė: Antstolė S. Ž. teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl M. K. 2013-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, bet nesumokėtos 20 MGL (2600 Lt) baudos, pakeitimo kita bausme. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, niekur nedirba, neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vykdymo eiga nesidomi.Nuteistasis M. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra sudaręs sutartį su antstole S. Ž. ir pagal jÄ atlieka mokėjimus. Jų nevengia, kiek gali, tiek ir moka.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2013 metų, bausmės pabaiga - 2021 metai. Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti. Antstolė S. Ž. pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Teikimas netenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje, ir už tai jam paskyrė 20 MGL (2600 Lt) baudÄ , kuri turėjo bÅ«ti sumokėta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bauda nustatytu terminu nebuvo sumokėta, todėl 2013-09-23 priimtas patvarkymas Nr. 1-189-610/2013 dėl paskirtos baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo. M. K. geranoriÅ¡kai baudos nesumokėjo ir bylÄ perdavus antstoliui. Nuteistasis M. K. nuo 2013 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, todėl nėra nustatytas vengimas vykdyti bausmę. Atlikti viešųjų darbų bausmę galimybės nėra. Yra pagrindas manyti, kad ateityje gali turėti realias galimybes sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , arba atsirasti galimybės iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, todėl nėra pakankamo pagrindo keisti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: Antstolės teikimo dėl M. K. 2013-04-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos 20 MGL (2600 Lt) baudos pakeitimo kita bausme netenkinti.GrÄ Å¾inti bylÄ priverstinio vykdymo veiksmams tęsti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Nerijus Brinevičius